Plângere contravenţională. Sentința nr. 2092/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2092/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 32376/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2092/2015
Ședința publică de la 18.02.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. D. M.
GREFIER J. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent B. V. și pe intimat I. C., având ca obiect plângere contravenționala
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, la apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă s-a constatat lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La a doua strigare a cauzei, la sfârșitul ședinței de judecată, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța reține cauza spre soluționare cu privire la excepția necompetenței teritoriale.
INSTANȚA,
La data de 29.08.2014, petentul B. V. a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal . nr._ întocmit la data de 16.08.2014 de către intimat, solicitând admiterea plângerii și anularea procesului verbal de contravenție.
În motivare, petentul a arătat că la data de 16.08.2014 conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare_ dinspre Timișoara spre C.. Pe raza județului Carașseverin a fost oprit de un echipaj de poliție pe motiv că ar fi depășit viteza legală în localitate. Petentul a precizat că nu se afla pe raza vreunei localități.
În drept, petentul a invocat dispozițiile art. 118 OUG 195/2002R.
În scop probatoriu a solicitat proba cu înscrisuri.
La data de 06.11.2014, intimatul a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale și a solicitat declinarea competenței.
Sub aspectul legalității întocmirii, consideră că procesul verbal ce face obiectul plângerii contravenționale este întocmit cu respectarea prevederilor art. 17 din OG 2/2001, sub sancțiunea nulității absolute, petentul a semnat și primit o copie a procesului verbal de contravenție.
În conformitate cu dispozițiile art. 109 alin.1 din OUG 195/2002 constatarea contravenției și aplicarea sancțiunii se face direct de către agentul constatator iar potrivit alin.2 al aceluiași articol, constatarea contravenției se poate face și cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate sau mijloace tehnice omologate și verificate metrologic.
În scop probatoriu a solicitat proba cu înscrisuri.
În drept a invocat dispozițiile art. 205 C.pr.Civ.
Analizând cu prioritate, excepția de procedură a necompetenței teritoriale, instanța apreciază excepția ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente.
Prin procesul verbal . nr._ emis de I. C. încheiat la data 16.08.2014 petentul B. V. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 360 lei întrucât a circulat cu viteza de 74 km/h în zonă de limitare 50 km/h pe drumul DN6 localitatea Armenis.
Potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, competența de soluționare a plângerii formulate de contravenient împotriva procesului verbal de constatare a contravenției și aplicare a sancțiunii contravenționale aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Prin această normă specială se stabilește competenta exclusivă a instanței de judecată, respectiv judecătoria, de la locul săvârșirii faptei.
Potrivit art. 129 alin 1 pct 3 NCPC necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Având în vedere aceste considerente și dispozițiile art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 ce stabilesc o competență teritorială exclusivă, instanța constată că nu este competentă să soluționeze prezenta cauză, competența de soluționare aparținând Judecătoriei Caransebeș în a cărei rază teritorială se află localitatea Armenis.
Față de cele constatate, în temeiul art. 129 alin 1 pct 3 NCPC coroborat cu dispozițiile art. 32 alin.2 din OG 2/2001, instanța urmează a admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și a declina competența de soluționare a plângerii contravenționale în favoarea Judecătoriei Caransebeș.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul B. V. cu domiciliul în C., ., jud.D., în contradictoriu cu I. C. cu sediul în Reșita, . nr. 40, jud.C. la Judecătoria Caransebeș.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 18.02.2015.
Președinte,Grefier,
M. D. M. J. A.
Red.MDM
Teh.JA
4ex/24.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2376/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2504/2015.... → |
|---|
