Plângere contravenţională. Sentința nr. 3208/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3208/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 3208/2015
Dosar nr._ plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3208/2015
Ședința publică de la 10 Martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte R.-M. D.
Grefier C.-E. C.
Pe rol judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul N. M. Cezărel împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._ încheiat la data de 14.11.2014 de intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului G..
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordine de pe listă la prima strigare se constată lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reluând cauza la a doua strigare la sfârșitul ședinței se constata lipsa părților și că intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Instanța ridică excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., invocată de intimată, prin întâmpinare și reține cauza pentru soluționarea excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, constată următoarele:
Prin plângerea formulată la data de 21.11.2014, înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub dosar nr._, petentul N. M. Cezărel a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului G., anularea procesului-verbal de contravenție ., nr._ încheiat la data de 14.11.2014, exonerarea de la plata amenzii și anularea punctelor de penalizare.
În motivare, petentul a arătat că în data de 14.11.2014, ora 01.39 a fost oprit de un echipaj de poliție pe DN 66 - Izvoare care l-a sancționat contravențional și i-a reținut permisul de conducere pe motiv că a avut o alcoolemie de 0,13 mg/l în aerul expirat.
Petentul a arătat că, în după amiaza zilei de 13.11.2014 a consumat o sticlă de un sfert de bere, iar el a circulat cu autoturismul la ora 01-39 noaptea, astfel încât nu putea avea, la momentul controlului această alcoolemie, mai ales că aparatele au o valoare de eroare în plus.
În drept, plângerea a fost motivată pe dispozițiile OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Petentul a anexat procesul verbal in original și copie carte de identitate, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei,
Intimatul Inspectoratul de Poliție Județean G., a depus întâmpinare la data de 18.12.2014, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și a solicitat declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Tîrgu J., jud. G., precum și judecarea în lipsă conform art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Solicită ca instanța să constate că procesul verbal de contravenție este încheiat cu respectarea condițiilor de formă și de fond prevăzute de OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Analizând ansamblul materialului probatoriu administrat in cauză, instanța reține:
În temeiul art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, analizând cu prioritate excepția invocată de intimatul Inspectoratul de Poliție Județean G., privind necompetența teritorială a Judecătoriei C. de soluționare a plângerii, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție ., nr._ încheiat la data de 14.11.2014 de intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului G.-Seviciul Rutier G., petentul N. M. Cezărel a fost sancționat cu amendă în și măsura complementară a suspendării dreptului de a conduce, reținându-se că a circulat cu autoturismul pe drumurile publice, având o alcoolemie în sânge de 0,13 mg/l în aerul expirat.
Fapta este prevăzută de dispozițiile art. 102 alin. 3 din OUG nr.195/2002, republicată.
În drept, potrivit art. 118 alin.1 din OUG nr.195/2002, republicată, împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta.
Din interpretarea „per a contrario” a dispozițiilor art. 126 Cod procedură civilă (care prevăd posibilitatea părților de a alege instanța competentă în litigiile privitoare la bunuri) raportat la dispozițiile art. 129 pct. 3 Cod procedură civilă (potrivit cărora necompetența teritorială este de ordine publică, deci părțile nu o pot înlătura), se desprinde concluzia că în litigiile ce nu sunt privitoare la bunuri (cum este și cazul plângerilor contravenționale), competența teritorială este exclusivă.
Din procesul-verbal de contravenție contestat în cauză rezultă că locul constatării contravenției este localitatea DN 66 - Izvoare, jud. G., localitate care, potrivit anexei la HG nr.337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, se află în raza de competență teritorială a Judecătoriei Tîrgu J..
Prin urmare, având în vedere caracterul absolut al competenței teritoriale reglementate în materie contravențională, față de dispozițiile art. 129 alin. 3 Cod procedură civilă raportat la dispozițiile art.118 alin.1 din OUG nr.195/2002, republicată, instanța apreciază că este întemeiată și va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C. în soluționarea prezentei plângeri.
În consecință, în temeiul art. 132 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă cu referire la art. 118 alin.1 din OUG nr.195/2002, republicată, instanța va declina competenta de soluționare a acestei cauze în favoarea Judecătoriei Tîrgu J..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C., invocată de intimat prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a cauzei ce are ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul N. M. Cezărel, cu domiciliul în C., .. 241, jud. D., împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._, încheiat la data de 14.11.2014 de intimatul I. G. - Serviciul Rutier G., cu sediul în Tîrgu J., ., jud. G., în favoarea Judecătoriei Tîrgu J., județul G..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.03.2015.
Președinte, Grefier,
R. M. D. C. E. C.
Red. LDB
Teh. CEC/4ex/20.04.2015
RO M Â N I A Dosar nr._
JUDECĂTORIA CRAIOVA
Sediu: C., ., nr. 20, D. Complet: C 20
Telefon: 0251/414.060 Fax: 0251/416.206
CĂTRE,
JUDECĂTORIA TÎRGU J.
Tîrgu J., .. 34, jud. G.
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._ privind pe petentul N. M. Cezărel, cu domiciliul în C., .. 231, jud. D., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului G., cu sediul în Tîrgu J., ., jud. G., întrucât, conform sentinței civile nr. 3208/10.03.2015, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tîrgu J..
Președinte Grefier
R. M. D. C. E. C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3209/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
