Plângere contravenţională. Sentința nr. 4292/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4292/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 43804/215/2014
Dosar nr._ - Plângere contravențională -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4292
Ședința publică de la data de 02 aprilie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. V.
Grefier: D. C. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul E. B. în contradictoriu cu intimata G. DE J. MOBILĂ, având ca obiect plângere contravenționala NR_.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța ridică din oficiu excepția tardivității plângerii contravenționale și reține cauza pe excepție.
INSTANȚA
Deliberînd asupra cauzei civile de față constată că prin plîngerea contravențională formulată si inregistrata la data de 12.12.2014 pe rolul Judecătoriei C. sub nr. de mai sus,petentul Elzinatti B.,în contradictoriu cu intimatul Jandarmeria R.-G. Mobila C., a solicitat ca prin hotărîrea ce se va pronunța să se anuleze procesul verbal de contravenție . nr._ din 12.03.2014 și să se dispună exonerarea sa de plata amenzii aplicată în sumă de 200 lei,arătînd, în motivarea plîngerii, că procesul verbal de contraventie intocmit de organul constatator a reținut o situație eronată bazata pe constatarile personale ale agentului de politie care nu sunt dovedite cu probe materiale.
În cauză, intimata a formulat întîmpinare prin care a solicitat respingerea plingerii ca fiind tardiv formulata,peste termenul legal prevazut de lege de la data comunicarii efective a procesului-verbal de contraventie catre petent,conform procesului-verbal de predare din data de 10.04.2014 pe care il depune la dosar in copie certificata.
La solicitarea părților s-au încuviințat și administrat proba cu înscrisuri constînd în procesul verbal contestat, în original si copie xerox dupa procesul-verbal de inminare din 10.04.2014.
Analizînd conținutul înscrisurilor,actelor și lucrărilor arătate mai sus,aflate la dosarul cauzei,se reține,ca situație de fapt,că prin procesul verbal de contravenție .,nr._ din 12.03.2014,emis de intimatul Jandarmeria R.-Brigada C. a fost sancționat petentul Elzinatti B. cu amendă contravențională în sumă de 200 lei,reținîndu-se de organul constatator că în urma controlului efectuat de acesta in mijlocul de transport 2b a constatat ca petentul nu a detinut bilet de calatorie de categoria RATC si ulterior controlului acesta a adresat cuvinte injurioase si jignitoare,fapta constituind contraventie prevazuta de art.2 pct.1 din Legea nr.61/1991.
Din continutul procesului-verbal din data de 10.04.2014 rezulta ca procesul-verbal de contraventie a fost inminat personal de agentul postal contravenientului care l-a primit sub semnatura olografa la domiciliul sau iar de la data comunicarii efective de 10.04.2014 a trecut un termen mai lung de 15 zile prevazut de lege pina cind acesta a formulat plingere,respectiv la data de 12.12.2014,astfel ca exceptia tardivitatii invocata de intimat prin intimpinare este intemeiata urmind a fi admisa cu consecinta respingerii plingerii ca tardiv formulata.
În drept ,au fost retinute disp.atr.1,art.16 și art.34 din OG.nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor in baza carora instanta de judecata legal investita cu solutionarea cauzei a avut competenta legala sa verifice legalitatea si temeinicia procesului verbal de contraventie contestat si sa decida asupra sanctiunilor aplicate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității plângerii contravenționale invocată de intimată prin întâmpinare .
Respinge,ca tardivă,plângerea contravențională, privind pe petentul E. B., cu domiciliul în C., ., ., județul D. în contradictoriu cu intimata G. DE J. MOBILĂ, cu sediul în C., .. 7, județul D. .
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 02 aprilie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. V. C. D. P.
Red. jud. MV/Tehnored. gref.CDP.
4 ex./23.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4464/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4925/2015. Judecătoria... → |
|---|
