Contestaţie la executare. Sentința nr. 4925/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4925/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 21183/215/2013
Dosar nr._
perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4925
Ședința publică de la 15 aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: R. M. T.
GREFIER: L. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator T. M., în contradictoriu cu intimata D. I. III AG prin CEE COLLECT ROMÂNIA SRL și terțul poprit C. de P. Sectorială a Min. Apărării Naționale, având ca obiect contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședință publică se constata lipsa partilor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța invoca din oficiu exceptia perimarii si retine cauza in pronuntare asupra exceptiei invocate.
J U D E C A T A
Asupra cauzei civile de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea depusa si înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 19.06.2013 sub nr._ , contestatorul T. M., în contradictoriu cu intimata D. I. III AG prin CEE COLLECT ROMÂNIA SRL, a formulat contestație la executare, solicitând anularea formelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 18/2013 al B.E.J. I. D. T..
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 19.02.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 pct.2 Cod proc. civilă
Potrivit art. 416 alin 1 N.c.p.c. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 6 luni, iar conform art. 420 alin. 1 N.c.p.c. perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 416 alin 1 N.c.p.c., urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite excepția perimării cauzei.
Constată perimata cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul T. M., domiciliat în C., ., .. 14, jud. D., în contradictoriu cu intimata D. I. III AG prin CEE COLLECT ROMÂNIA SRL cu sediul în București, I. C., nr. 11, sector 1 și terțul poprit C. de P. Sectorială a Min. Apărării Naționale, cu sediul în București, ., sector 5.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi 15.04.2015.
P., GREFIER,
R.-M. T. L. V.
Red.RMT.
Tehn.L.V./20.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4292/2015.... | Întoarcere executare. Sentința nr. 5192/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
