Plângere contravenţională. Sentința nr. 6065/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6065/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 39789/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6065
Ședința publică de la 08 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier C.-E. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe petenta . în contradictoriu cu intimata A. NAȚIONALĂ SANITAR VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR-DIRECȚIA SANITAR VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR D., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic Ghircan G. pentru intimată, lipsind petenta. Se prezintă martorul S. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată eroare la tehnoredactarea încheierii de ședință din data de 27.02.2015, în sensul că a fost menționat în mod eronat prenumele martorului S. M..
Instanța procedează la administrarea probei testimoniale cu martorul S. M., propus de intimată, sub prestare de jurământ, in conf. cu disp. art. 318-323 N.C.pr.civ., declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Instanța, în temeiul art.244 alin.1 din Noul Cod de procedură, declară cercetarea procesului încheiată.
Nemaifiind alte cereri de formulat si întrucât consilierul juridic al intimatei a declarat că este de acord ca dezbaterea fondului cauzei să aibă loc la acest termen de judecată, în temeiul art.392 alin.1 din Noul Cod de procedură, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei .
Consilier juridic Ghircan G. pentru intimată solicită respingerea plângerii ca neîntemeiată, arătând că din probele administrate în cauză și din declarația martorului s-a făcut dovada vinovăției petentei. Fără cheltuieli de judecată.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art.394 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile asupra fondului cauzei și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 23.10.2014 petenta ., prin reprezentantul legal, a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție nr._ din data de 08.10.2014, în contradictoriu cu intimata A. NAȚIONALĂ SANITAR VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR-DIRECȚIA SANITAR VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR D., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună admiterea plângerii și anularea procesului verbal de contravenție ca nelegal și netemeinic.
În motivarea plângerii, petenta ., prin reprezentantul legal arată că, în fapt a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 6000 lei întrucât la data efectuării controlului, într-unul din spațiile frigorifice erau depozitate 2 navete cu organe direct pe pământ, neputându-se demonstra trasabilitatea, acestea nefiind etichetate.
Petenta invocă nulitatea absolută a procesului verbal de contravenție întrucât acesta nu îndeplinește condițiile de formă și de fond fiind întocmit cu încălcarea prevederilor OG 984/2005.
Cu privire la starea de fapt, petenta învederează că situația reținută în procesul verbal de contravenție este eronată întrucât cele două navete în care se aflau folii de protecție, erau depozitate pe doi europaleți, urmând a fi ridicate imediat și depuse în locul de depozitare.
În dovedirea plângerii, în procedura de regularizare, sunt depuse la dosar: procesul verbal de constatare a contravenției nr._/08.10.2014, emis de intimata Direcția Sanitară Veterinară pentru Siguranța Alimentelor D., chitanța nr._-315-0027 din 11.11.2014, privind taxa judiciară de timbru, note scrise .
În susținerea acțiunii, în procedura de regularizare, petenta petenta ., prin reprezentantul legal a solicita proba cu înscrisurile depuse .
În procedura de regularizare, intimata A. NAȚIONALĂ SANITAR VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR-DIRECȚIA SANITAR VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR D., în termenul legal de 25 de zile prevăzut de art.201(1) Cod pr.civilă a depus la dosar întâmpinare, din care un exemplar se comunică petentului, la care se atașează înscrisuri, respectiv nota de inspecție . nr._ din 08.10.2014, actul sanitar veterinar de confiscare nr.112 din 07.10.2014, nota de serviciu depusă lafilele 23-32 .
În procedura de regularizare, intimata A. NAȚIONALĂ SANITAR VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR-
DIRECȚIA SANITAR VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR D. a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea ca
nelegală și neîntemeiată plângerea contravențională formulată de petenta . SRL, aceasta făcându-se vinovată de fapta contravențională la normele sanitare veterinare iar procesul verbal a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale prevăzute de OG 2/2001.
Precizează că, fapta săvârșită este prevăzută și sancționată conform HG nr.984/2005, art.6, lit.a, pct.10, cu modificările ulterioare, fiind sancționată cu minimul prevăzut de actul sancționator, iar pentru fapta contravențională nu se aplică avertismentul .
Mai mult decât atât, petenta a colaborat cu agentul constatator, a semnat procesul verbal de contravenție, fără să formuleze obiecțiuni cu privire la cele constatate, procesul verbal fiind emis cu respectarea tuturor condițiilor obligatorii prevăzute de OG nr.2/2001 .
În drept, sunt invocate dispozițiile art. 205 Cod procedură civilă, OG2/2001, OG 984/2005.
În aceiași procedură de regularizare, instanța a dispus comunicarea întâmpinării petentei ., pentru a depune răspuns la întâmpinare, în conformitate cu art.201 alin 2 din Noul Cod de procedură civilă.
Întrucât petenta . nu a depus răspuns la întâmpinare, în conformitate cu dispozițiile menționate mai sus, instanța a fixat prin rezoluție primul termen de judecată, potrivit art.201 alin.3 din Noul Cod procedură civilă, dispunând citarea părților .
În apărare, în procedura de regularizare, intimata A. NAȚIONALĂ SANITAR VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR-DIRECȚIA SANITAR VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA, a solicitat proba cu înscrisuri și proba testimonială cu martorul S. M..
Instanța a procedat la audierea martorului S. M. care arată că, lucrează ca medic eterinar la .,cu sediul în craiova, de circa 2-3 ani, iar în urma unui control inopinat s-au prezentat doi inspectori de la Agenția Veterinară D., s-au legitimat și au vrut să verifice modul de depozitare a activității din laborator, procedându-se la verificarea carcaselor existente și s-a constatat că o anumită categorie de organe animalice nu erau depozitate corespunzător .
Mai arată că, i s-a adus la cunoștință administratorului acest lucru, s-a încheiat un proces verbal de control care a fost semnat, făcându-se mențiunile respective, încheindu-se și procesul verbal de constatare a contravenției, dar nu mai știe ce amendă i s-a aplicat societății . Ca și medic veterinar consideră că trebuiaidentificat lotul de organe, iar carcasele nu erau depozitate corespunzător, adică se aflau pe paviment, pe jos .
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 08.10.2014, emis de către intimata A. NAȚIONALĂ SANITAR VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR-DIRECȚIA SANITAR VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA, s-a dispus sancționarea petentei ., cu amenda de 6000 lei, pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de ar.6, lit.a, pct.10, reținându-se că la data controlului, într-una dintre spațiile frigorifice erau depozitate navete cu organe (limbi, rinichi, inimi), depozitate direct pe pământ, neputându-se demonstra trasabilitatea, acestea nefiind etichetate, fapta fiind probată chiar cu declarația martorului S. M. propus de către intimată și audiat în prezenta cauză .
Astfel, instanța apreciază că, la data controlului, la sediul petentei ., au fost găsite o . nereguli și deficiențe, drept pentru care acesteia, prin administrator B. I. i s-a acordat un termen de 30 de zile pentru remedierea tuturor neconformităților găsite, consemnate și în nota de inspecție nr._/08.10.2014, ocazie cu care toate Direcțiile veterinare din țară, fiind obligate să ia anumite măsuri în vederea efectuării unor controale oficiale în abatoarele de ungulate domestice, în perioada 15.09-15.10.2014, inclusiv județul D., la cele două navete neputându-se identifica organul aflat în navetă, cu carcasa animalului .
În sensul celor reținute mai sus, instanța urmează a respinge plângerea formulată de către petenta ., împotriva procesului verbal de contravenție nr._ din data de 08.10.2014, în contradictoriu cu intimata A. NAȚIONALĂ SANITAR VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR-DIRECȚIA SANITAR VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR D., ca neântemeiată, menținându-se procesul verbal de constatare a contravenției, ca temeinic și legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petenta ., cu sediul în C., ., județul D., în contradictoriu cu intimata A. NAȚIONALĂ SANITAR VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR-DIRECȚIA SANITAR VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR D., cu sediul în C., .. 30, județul D., ca neântemeiată.
Cu apel, în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi 08.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. CaramaliuGlavă C.- E.
Redactat jud.CC /Tehnored.gref. /GCE/4/Ex/25.05. 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6628/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 6617/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
