Plângere contravenţională. Sentința nr. 6848/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6848/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 22-05-2015 în dosarul nr. 31785/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6848
Ședința publică de la 22 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier C.-E. G.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe petentul M. I. B. în contradictoriu cu intimatul I. D. având ca obiect plângere contravențională-perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic O. A. pentru intimat, lipsind petentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Consilier juridic O. A. pentru intimat depune delegația de reprezentare nr._/22.05.2015 și solicită să se constate perimată plângerea formulată de petent .
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.09.2013 petentul M. I. B. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._, în contradictoriu cu intimatul I. D., solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună admiterea plângerii, anularea parțială a procesului verbal de contravenție și exonerarea de la plata amenzii și anularea sancțiunii complementare
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 18.04.2014, când cauza a fost suspendată, în temeiul dispozițiilor art.242 alin.1 Cod.pr.civ, avându-se în vedere că petentul nu și-a îndeplinit obligația fixată de instanță, în sensul că nu a indicat noua adresă unde să se facă comunicarea .
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 416, alin.1 C.p.civ, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 C.p.civ, perimarea se poate constata și din oficiu ;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.416 și urm.Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată plângerea formulată de petentul M. I. B., cu domiciliul în C., ., ., ., în contradictoriu cu intimatul I. D., cu sediul în C., ., județul D..
Cu recurs, în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată, în ședință publică azi 22.05.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. CaramaliuGlavă C.- E.
Redactat jud.CC/Tehnored.gref. /GCE
4/Ex/ 10.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6036/2015. Judecătoria CRAIOVA | Partaj judiciar. Sentința nr. 6413/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
