Plângere contravenţională. Sentința nr. 7970/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7970/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 20291/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7970
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 11 iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: D. C. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe privind pe petentul E. C. D.
În contradictoriu cu intimatul I. D. BIROUL RUTIER, având ca obiect plângere contravențională CP NR_.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării prezentei cauze.
INSTANȚA
La data de 14.06.2013 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ cererea de chemare in judecată privind pe petentul E. C. D.
În contradictoriu cu intimatul I. D. BIROUL RUTIER, având ca obiect plângere contravențională CP NR_.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 24.04.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 411 N.C.pr. civ. pentru lipsa nejustificată a părților, și că de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 6 luni.
Potrivit art. 416 N.c.pr. civilă.” orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din imputabile părții, timp de 6 luni”, iar potrivit art. 420 alin. 1 și alin. 2 N.c.pr. civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate, poate fi invocată și pe cale de excepție în camera de consiliu sau în ședință publică.
Perimarea presupune existenta pe rolul instanței de judecata a unei cerii de chemare în judecata, iar procesul declanșat sa fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
Reține instanța că termenul de perimare de 6 luni, calculat de la data suspendării dispuse prin încheierea de ședință din 24.04.2014, reclamantul nu a făcut niciun act care să întrerupă curgerea termenului, cauza fiind lăsată în nelucrare.
Prin urmare, constatând că de la data suspendării judecării cauzei, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantului, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 420 alin. 1 și 2 N.C.p.c., urmează să admită excepția perimării cererii de chemare in judecată invocată din oficiu și pe cale de consecință să constate perimarea de drept a cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată plângerea contravențională contestația la executare privind pe petentul E. C. D. În contradictoriu cu intimatul I. D. BIROUL RUTIER .
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 iunie 2015.
Președinte, Grefier,
M. V. C. D. P.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8456/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7957/2015.... → |
|---|
