Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 5794/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5794/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 41724/215/2014
DOSAR NR._ -plângere carte funciară-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5794
Ședința publică de la 4 mai 2015
Președinte M. M.
Grefier C. C. S.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile având ca plângere carte funciară privitor pe petenții N. P. și N. D. în contradictoriu cu intimatul O.C.P.I.-B.C.P.I.D.
La apelul nominal, făcut în ședință publică au lipsit părțile, intimata fiind reprezentată de c. Jr N. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință.
Instanța pune în discuție cererea de renunțare la judecată formulată de petent.
C. jr. N. depune delegație la dosar și învederează că este de acord cu renunțarea petentului la judecata prezentei cereri.
Instanța reține cauza spre soluționare.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată la data de 14 noiembrie 2014 pe rolul Judecătoriei C., petenții N. P. și N. D. în contradictoriu cu intimatul O.C.P.I.-B.C.P.I.D. au formulat plângere împotriva încheierii nr._ din 13 octombrie 2014 solicitând desființarea încheierii atacate, obligarea intimatei să admită cererea privind înscrierea în cartea funciară a noii documentații cadastrale.
În motivare petenții au arătat că au formulat cerere prin care au solicitat înscrierea în cartea funciară a imobilului situat în C., .. 113 și 113 A., a noii documentații cadastrale ce a fost întocmită cu privire la alipirea imobilelor, astfel că a rezultat un singur număr cadastral respectiv nr._.
Petenții au arătat că prin încheierea nr._ din 13 octombrie 2014 a fost respinsă cererea cu motivarea că nu a respectat prevederile art. 28 alin. 1 coroborat cu art. 36 din Legea 7/1996 R.
Împotriva acestei încheieri, petenții au formulat cerere de reexaminare, dar și aceasta a fost respinsă prin încheierea nr._ din 15 octombrie 2014.
Petenții apreciază că în mod greșit intimatul a respins cererea deoarece sunt aplicabile disp.art. 36 din Legea 7/1996 R.
În drept, petenții și-au întemeiat cererea pe dispozițiile Legii 7/1996 R.
La data de 2 februarie 2015 intimatul a depus la dosar întâminare prin care a invocat excepția inadmisibilității plângerii, excepția lipsei calității procesuale pasive, iar pe fond a solicitat respingerea plângerii.
Petenții au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, probă apreciată de instață ca fiind utilă și încuviințată ca atare, la dosar fiind depuse dovada achitării taxei de timbru și în copii: cerere de reexaminare nr._/15 octombrie 2014, încheiere de reexaminare nr._/15 octombrie 2014, dovada comunicării acesteia, acte de stare civilă, sentința civilă nr._ din 11 decembrie 2002, încheierea din 2 iulie 2003, act de alipire nr. 725 din 25 iulie 2014, încheierea nr._/2005, certificat de nomenclatura stradală nr. 1482/13 mai 2014, certificat de atestare fiscală nr_/23 septembrie 2014, referat de admitere, documentație cadastrală.
La data de 30 iauarie 2015 petenții au înaintat la dosar cerere de renunțare la judecată.
Față de dispozițiile art. 406 alin. 4 N.c.p.c., instanța a dispus citarea intimatului pentru a fi interpelat dacă este de acord cu renunțarea.
La termenul de judecată de azi s-a prezentat reprezentantul intimatului care a declarat că este de acord cu renunțarea reclamantului la judecata prezentei cauze.
Având în vedere susținerea petenților, faptul că aceasta se înscrie în limitele principiului disponibilității părților în procesul civil, a actelor permise acestora pe parcursul judecării unei cauze, instanța urmează ca, în conformitate cu art. 406 N.c.p.c., să ia act de renunțarea petenților la judecata prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată a petenților N. P. CNP_ și N. D. CP_ ambii domiciliați în C., .. 95 în contradictoriu cu intimatul O.C.P.I.-B.C.P.I.D. cu sediul în C., .. 4
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 4 mai 2015
PREȘEDINTE GREFIER
M. MINCĂC.C.S.
Red.M.M./tenhnored.C.C.S.
5 ex/03.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7026/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5793/2015.... → |
|---|
