Pretenţii. Sentința nr. 6277/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6277/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 3044/215/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 6277/2015
Ședința publică de la 12.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: R. - M. D.
Grefier: C. - E. C.
Pe rol pronunțarea asupra acțiunii civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta Asociația de P. nr. 6 B., în contradictoriu cu pârâții D. L. și D. Nicolița.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâta D. Nicolița, personal, lipsă fiind reclamanta și pârâtul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a depus la dosar, de către reclamantă, precizare la acțiune prin care arată că pârâții au achitat integral debitul, după care,
Pârâta depune, în xerocopie, chitanțele nr.520/23.02.2015, nr.644/10.03.2015, nr.519/23.02.2015 și nr.521/23.02.2015, învederând că întreg debitul a fost achitat.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Pârâta D. Nicolița, personal, solicită respingerea acțiunii ca fiind rămasă fără obiect, având în vedere că debitul a fost achitat.
În temeiul art. 389 din Noul Cod de Procedură Civilă, considerând lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile deduse judecății:
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 10.02.2015 sub nr._, reclamanta Asociația de P. nr. 6 B. a chemat în judecată pe pârâții D. L. și D. Nicolița, solicitând instanței ca prin hotărârea pronunțată să oblige pârâții la plata sumei de 2656,85 lei reprezentând cheltuieli de întreținere pe perioada februarie 2014 - noiembrie 2014 și penalități de întârziere în cuantum de 1006,14 lei aferente aceleiași perioade.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâții, în calitate de proprietari ai imobilului situat în municipiul C., ., ., ., nu au mai achitat contravaloarea cheltuielilor de întreținere, în sumă de 2656,85 lei reprezentând cheltuieli de întreținere pe perioada februarie 2014 - noiembrie 2014 și penalități de întârziere în cuantum de 1006,14 lei aferente aceleiași perioade, conform extrasului de cont.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1488 și urm. Cod civil, art. 47-50 din Legea nr.230/2007 și art. 3 lit. a din HG nr.1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007.
Conform art. 50 alin. 2 din Legea nr. 230/2007, acțiunea este scutită de plata taxei de timbru.
În scop probator, reclamanta a depus următoarele înscrisuri, în copii certificate pentru conformitate: extras de cont, fișă detaliată proprietari, liste de plată pentru lunile februarie 2014 - noiembrie 2014.
În faza de regularizare a cererii, pârâții nu au depus întâmpinare.
La data de 02.03.2015 reclamanta a depus precizare la acțiune, arătând că pârâții au achitat integral debitul.
La termenul de judecată din data de 12.05.2015 pârâta a depus, în xerocopie, chitanțele nr. 520 din 23.02.2015, nr. 644 din 10.03.2015, nr. 519 din 23.02.2015 și nr. 521 din 23.02.2015 de achitare a debitului.
Analizând cererea reclamantei prin prisma probatoriului administrat, raportat la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
În fapt, pârâții D. L. și D. Nicolița, în calitate de proprietari ai imobilului situat în municipiul C., ., ., ., au fost chemați în judecată pentru neachitarea sumelor datorate reclamantei cu titlu de întreținere lunară, aferentă perioadei februarie 2014 -noiembrie 2014, la această sumă calculându-se penalități de întârziere, conform înscrisurilor depuse în scop probator de către reclamantă.
În conformitate cu art. 46 din Legea nr. 230/2007 toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Potrivit art. 50 alin. (1) din actul normativ invocat asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit. Termenul de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, afișate pe lista lunară de plată, este de maximum 20 de zile calendaristice.
Instanța mai reține, potrivit susținerilor reclamantei și a înscrisurilor depuse în acest sens, că, ulterior formulării cererii de chemare în judecată, pârâții D. L. și D. Nicolița au achitat suma de 3662,99 lei, conform chitanțelor nr. 520 din 23.02.2015, nr. 644 din 10.03.2015, nr. 519 din 23.02.2015 și nr. 521 din 23.02.2015 depuse la dosar, reprezentând sumele datorate.
Prin urmare, instanța retine ca obiectul dreptului dedus judecății în speța de față l-a constituit obligarea pârâților la plata sumei de 3662,99 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de întreținere aferente perioadei februarie 2014 - noiembrie 2014 și penalități și, întrucât pârâții au recunoscut debitul, achitându-l în timpul soluționării procesului, acest lucru echivalează cu lipsirea acțiunii de față de pretenția concretă pe care instanța a fost chemată să o rezolve, astfel că cererea reclamantei va fi respinsă ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta Asociația de P. nr.6 B., cu sediul în municipiul C., ., . D., în contradictoriu cu pârâții D. L. și D. Nicolița, ambii domiciliați în C., ., ., ., ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare apel ce se va depune la sediul Judecătoriei C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.05.2015
Președinte, Grefier,
R. M. D. C. E. C.
Red. R.M.D/Tehn C.C.
5 ex/ 03 06 .2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5793/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6587/2015.... → |
|---|
