Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 2303/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2303/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 2303/2015
Dosar nr._ plângere împotriva încheierii de carte funciară
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 2303
Ședința publică de la 20 Februarie 2015
Completul constituit din:
Președinte: D. R. C.
Grefier: C. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta . P. POINT SA în contradictoriu cu intimata P. I. SRL, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat D. F., pentru petentă, lipsind intimata.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Avocat D. F., pentru petentă, depune la dosar împuternicire avocațială, adresa din partea administratorului judiciar care confirmă mandatul de reprezentare, cerere de renunțare la judecată și solicită să se ia act de renunțarea la judecată.
În temeiul art. 31 alin. 7 din Legea 7/1996 instanța stabilește competența în favoarea Judecătoriei C..
Instanța pune în discuție acordarea unui termen pentru a se comunica intimatei cererea de renunțare la judecată.
Avocat D. F., pentru petentă, arată că nu se impune comunicarea cererii de renunțare, întrucât părțile au ajuns la o tranzacție și nu ar avea interes să se opună la renunțarea la judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de petentă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C. în data de 30.09.2014 sub nr._, petenta K&S E. P. POINT SA a formulat plângere împotriva încheierii de respingere nr._ pronunțată de registratorul șef în dosarul nr._/18.06.2014 al OCPI D.-Biroul de cadastru și Publicitate Imobiliară C. prin care a fost respinsă cererea de reexaminare solicitând desființarea acestei încheieri și radierea din cartea funciară_ a plângerii formulate împotriva încheierii de carte funciară_/05.03.2013 de ..
În fapt petenta împreună cu Auchan România SA sunt proprietari tabulari, deținând cote egale de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în C., .. 80 (fost 144) format din teren în suprafață de 6946 mp și construcție, înscris în cartea funciară nr._ (număr de carte funciară vechi_) număr cadastral_ pentru teren și_-C2 pentru construcție.
Prin hotărârea pronunțată de Tribunalul B. la data de 08.05.2013 în dosarul_ față de petentă s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență astfel că toate și oricare acte cu privire la activitatea și bunurile sale sunt supuse supravegherii și aprobării administratorului judiciar și a judecătorului sindic.
În sensul celor de mai sus și întrucât interesele titularului sarcinii urmează a fi valorificate în cadrul acestei proceduri, lipsind astfel interesul în menținerea cu privire la sarcină, prin cererea înregistrată la OCPI D.-BCPI C. sub nr._/23.05.2014 petenta a solicitat radierea sarcinii.
Cererea a fost respinsă prin încheierea_/23.05.2014, împotriva căreia a formulat cerere de reexaminare înregistrată la OCPI D.-BCPI C. sub nr._/18.06.2014.
Cererea de reexaminare a fost respinsă de OCPI D. prin încheierea împotriva căreia a formulat plângere.
Intimata . nu a formulat întâmpinare.
La data de 20.02.2015 petenta a depus cerere de renunțare la judecată.
Potrivit art. 406 NCPC reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare
În aceste condiții, instanța urmează să ia act de cererea de renunțare, apreciind că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de petenta . P. POINT SA, cu sediul ales la SCP D. & Asociații, din București, ., vila 6, sector 1, în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în C., .. 4, jud. D..
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 20.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. R. C. C. Ș.
Red./tehn. CDR
4 ex/29.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2299/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2319/2015.... → |
|---|
