Contestaţie la executare. Sentința nr. 2299/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2299/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 2299/2015
Dosar nr._ perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2299
Ședința publică de la 20 Februarie 2015
Completul constituit din:
Președinte D. R. C.
Grefier C. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul V. G., în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice D., având ca obiect contestație la executare-perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că s-a răspuns la adresa emisă la termenul anterior către Tribunalul D., după care, instanța reține cauza spre soluționare pentru constatarea perimării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 02.04.2013, sub dosar nr._, contestatorul V. G. a formulat în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice D., contestație la executare prin care a solicitat anularea titlului executoriu nr._/15.03.2013 și a somației nr._/15.03.2013.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 25.10.2013 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Ncpc până la soluționarea în mod definitiv a dosarului înregistrat la Tribunalul D., Secția C. Administrativ și Fiscal sub nr._/63/2013.
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni și a fost repusă pe rol din oficiu, pentru constatarea perimării.
Potrivit art. 416 Ncpc ”orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din motive imputabile părții, timp de 6 luni.”
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data soluționării definitive a dosarului_/63/2013, 18.02.2014, cauza rămânând în nelucrare mai mult de 6 luni, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, va admite sesizarea și va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul V. G., cu domiciliul în C., ., .. 2, ., în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice D., cu sediul în C., .. 2, jud. D..
Cu recurs în 5 de zile de la pronunțare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 20.02.2015.
Președinte Grefier
D. R. C. C. Ș.
Red.jud. CDR
Tehn. CȘ/4 ex/27.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2320/2015.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
