Pretenţii. Sentința nr. 2008/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2008/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 41204/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 2008/2015
Ședința publică de la 16 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. T.
Grefier D. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant Asociatia de proprietari nr.3 Sărari Siloz și pe pârâții D. M., D. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pârâtul D. M., lipsă fiind reclamanta si pârâta D. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Verificându-și din oficiu competenta conform art. 131 NCPC, instanța constata raportat la art. 107 NCPC și art. 94 alin 1, lit j NCPC ca este competenta general, material și teritorial cu soluționarea cauzei.
In raport de dispozițiile art. 238 NCPC estimează durata procesului la 3 luni.
Pârâtul D. M. învederează instanței că a achitat întreg debitul și prezintă instanței chitanțele în original care atestă plata debitului.
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea pârâtului D. M. să facă copii de pe chitanțele care atestă plata debitului.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, se prezintă pentru reclamantă c.j. P. și pârâtul D. M., lipsă fiind pârâta D. M..
Pârâtul D. M. depune copia chitanțelor care atestă plata debitului.
Nemaifiind cereri sau excepții preliminare de discutat, instanța acordă cuvântul în vederea propunerii de probe.
Reprezentantul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Pârâtul D. M. solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar
Apreciind că proba cu înscrisuri este admisibilă și poate să conducă la soluționarea procesului, potrivit dispozițiilor art.258, alin.1 rap. la art.255 N.C.P.C o încuviințează, pentru părți.
Nemaifiind alte cereri de formulat probe de administrat sau excepții de invocat, instanța fiind lămurită, în conformitate cu prevederile art. 394 alin 1. C proc civilă acorda cuvântul în dezbateri asupra fondului.
Reprezentantul reclamantei solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Pârâtul D. M. solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 10.11.2014 sub nr._, reclamanta Asociația de Proprietari nr.3 Sărari Siloz a chemat în judecată pe pârâții D. M. și D. M., solicitând obligarea acestora la plata sumei totale de 4926,74 lei, din care suma de 3035,69 lei reprezentând cote de întreținere restante pentru perioada mai 2013-august 2014 și a sumei de 1891,05 lei reprezentand penalități de întarziere aferente aceleiași perioade, calculate până la data de 01.09.2013 în funcție de penalitățile facturate de furnizori, iar ulterior datei de 01.09.2013 în sistem propriu prin aplicarea unui procent de 0,1% pe zi..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâții D. M. și D. M. în calitate de proprietari ai apartamentului nr.7 din ., situat în C., ..223, nu au achitat cotele de întreținere pentru perioada mai 2013-august 2014, care se ridică la suma de 3035,69 lei conform extrasului de cont.
A mai arătat reclamanta că pârâții au fost somați în nenumărate rânduri să-și achite cheltuielile restante, însă fără nici un rezultat.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.1488 Cod civil, art.12-B, lit.c din HG 1588/2007.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: extras de cont, liste de plată aferente perioadei mai 2013-august 2014, modul de calcul al penalităților de întârziere, proces-verbal al adunării generale, contract de mandat, facturi furnizori.
Potrivit dispozițiilor art. 50 din Legea nr. 230/2007 privind asociațiile de proprietari, acțiunea formulată de reclamantă, este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Pârâții nu au formulat întâmpinare la cererea de chemare în judecată, în termenul prevăzut de art.201, alin.1 din N.c.p.civ., dar pârâtul D. M. s-a prezentat în fața instanței și a învederat că a achitat întreg debitul, sens în care a depus în copie chitanțele care atestă plata debitului.
Instanța, a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri apreciind că aceasta este admisibilă și poate să conducă la soluționarea procesului, potrivit dispozițiilor art.258, alin.1 rap. la art.255 N.C.P.C .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, potrivit extrasului de cont și listelor de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației pe lunile mai 2013-august 2014, depuse la dosar, instanța constată că pentru perioada mai 2013-august 2014, pârâții D. M. și D. M. nu au achitat contravaloarea cotelor de întreținere datorate pentru apartamentul nr.7 din ., situat în C., ..223, județ D., astfel încât s-a ajuns la un debit restant la cheltuielile comune aferente acestei perioade în sumă de 3035,69 lei.
Reclamanta a calculat penalități de întârziere în sumă de 1891,05 lei aferente perioadei mai 2013-august 2014, până la data de 01.09.2013 în raport de dispozițiile art.25 alin.3 din HG nr.1588/2007, respectiv în funcție de penalitățile de întârziere percepute de furnizorii de utilități, iar ulterior acestei date în sistem propriu prin aplicarea unui procent de 0,1% pe zi de întârziere, facturile emise de furnizorii de utilități și modul de calcul al penalităților de întârziere fiind depuse la dosar
În drept, potrivit art.46 din Legea nr.230/2007, privind înființarea, organizarea si funcționarea asociațiilor de proprietari „toți proprietarii au obligația sa plătească lunar, conform listei de plata a cheltuielilor asociației de proprietari, in avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari”, obligație stabilită si prin art. 32 din H.G nr. 1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007.
Cotele de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, calculate pentru fiecare proprietar din condominiu, vor fi achitate de aceștia, după caz, în termen de maximum 20 de zile de la data afișării listei de plata, dată care trebuie să fie înscrisă în lista de plată respectivă.
Totodată, instanța reține că, potrivit art.50 din Legea nr.230/2007, asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
De asemenea, instanța mai reține că pârâții D. M. și D. M. au achitat integral debitul restant și penalitățile de întârziere în cuantum total de 4926,74 lei, așa cum reiese din chitanța nr._/13.11.2014, depusă în copie la dosar.
Având în vedere că pârâții au probat în totalitate liberarea de obligație, prin plată instanța constată că, obiectul cauzei, reprezentat de debitul restant în cuantum de 3035,69 lei și penalitățile de întârziere în cuantum de 1891,05 lei, nu mai există prin achitarea acestuia integral de către pârâți, astfel că instanța va respinge acțiunea, ca fiind rămasă fără obiect
În temeiul art.453, alin.1 C.proc.civ., va lua act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari nr.3 Sărari Siloz, cu sediul în C., ..223, ., parter, în contradictoriu cu pârâții D. M. și D. M., ambii cu domiciliul în C., ..223, ., ., ca rămasă fără obiect.
Ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.02.2015.
Președinte, Grefier,
L. T. D. N.
Red.Jud.L.T.
Tehnored.D.N.
5ex/15.05.2015
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1280/2015.... → |
|---|
