Pretenţii. Sentința nr. 1507/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1507/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 37926/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta Civilă Nr. 1507/2015
Ședința publică de la 06 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE CLAUDIA-CARMEN MĂRIUŢĂ
Grefier L. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A. DE P. NR 3- 1MAI și pe pârât S. M., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părtile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă ,constatandu-se ca s-a solicitat judecarea cauzei si in lipsa,după care ,instanța retine cauza spre soluționare .
INSTANȚA
Prin acțiunea formulată la 17.10.2014, reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR 3 – 1 MAI a chemat în judecată pe pârâtul S. M. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 960,24 lei reprezentând penalități de întârziere calculate conform unui procent de 0,2% pe zi, actualizate pana la data platii ,cu indicele de inflatie, aferente perioadei martie 2012 – septembrie 2013,cu cheltuieli de judecata de 300 lei.
Reclamanta a arătat că pârâtul, membru al Asociației De Proprietari Nr. 3 – 1 MAI ,fiind proprietarul imobilului din C., ..A5a, ., jud. D., nu și-a îndeplinit obligația de plată a cotelor de întreținere si penalitatilor de intarziere aferente acestora.
A mai aratat ca paratul nu a achitat penalitatile de intarzie pe perioada martie 2012 – septembrie 2013 ,acestea fiind proprii si stabilite prin Hotararea Adunarii Generale a Asociatiei.
În drept a invocat dispozițiile Legii 230/2007 și ale C.civ.
In dovedirea actiunii a solicitat probele cu inscrisuri si interogatoriul paratului.
În scop probator a depus la dosar, în copii, extras cont,fisa de calcul penalitati,notificare,confirmari de primire,Hotarari ale Adunarii Generale, liste de plată, contract,chitanta nr.357/26.09.2014 emisa de Cabinet de Avocat O. C. si imputernicire avocatiala.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
La data de 02.12.2014 s-a fixat primul termen de judecata la 06.02.2015 cu citarea părtilor in sedinta publică ,iar paratul si cu mentiunea chemarii la interogatoriu,acesta neprezentandu-se la instanta.
La data de 08.12.2014 reclamanta a depus la dosar prin Serviciul Arhivă o cerere de renunțare la judecata cauzei la care a anexat în copie doua chitanțe: nr._(_)/26.11.2014 si nr._(_)/26.11.2014 emise de reclamanta,mentionind ca paratul a achitat in totalitate debitul restant.
La data de 05.02.2015 reclamanta a depus prin e/mail o cerere prin care a solicitat respingerea actiunii ca ramasa fara obiect deoarece paratul a achitat in totalitate debitul restant.
Conform art.406 ncpc alin.1 "Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă."iar potrivit alin 2 "cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.",iar conf.alin 6" renuntarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului "
Prin urmare instanta va lua act de renunțarea de către reclamantă la judecata cererii de chemare în judecată,cererea de renuntare fiind depusa anterior primului termen de judecata.
Ca urmare a solutiei mentionate,instanta va lasa nesolutionata cererea reclamantei de respingere a actiunii ca ramasa fara obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că reclamanta A. de Proprietari nr.3 – 1 Mai, cu sediul în C., ., . fiscal_, înregistrată în Registrul Persoanelor Juridice sub nr.P 141, având cont de virament nr.RO47CECEDJ0134RON0157126, deschis la CEC Bank –Sucursala C. renunta la judecata actiunii formulate împotriva pârâtului S. M. domiciliat în C., Bldul 1 Mai, ., . .
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare,cererea de recurs urmând a se depune la Judecatoria C..
Pronuntată in sedinta publică de la 06.02.2014.
Președinte Grefier
Red.CCM/Tehn.LN 4 ex./ 06.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1596/2015.... | Suspendare provizorie. Sentința nr. 1620/2015. Judecătoria... → |
|---|
