Plângere contravenţională. Sentința nr. 6468/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6468/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 18260/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6468
Ședința publică de la 15 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier C.-E. G.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe petenta . CONSTRUCȚII ȘI MONTAJ 93 SRL în contradictoriu cu intimata P. M. C., având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile,.
Procedura legal îndeplinită,.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art.244 alin.1 din Noul Cod de procedură, declară cercetarea procesului încheiată .
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art.394 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, instanța închide dezbaerile asupra fondului cauzei și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 14.05.2014 petenta . CONSTRUCȚII ȘI MONTAJ 93 SRL, prin reprezentantul legal, a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . nr.0252/11.04.2014, în contradictoriu cu intimata P. M. C., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea procesului verbal și pe cale de consecință să se dispună exonerarea petentei de la plata amenzii aplicate în cuantum de 1000 lei .
În motivarea plângerii, petenta . CONSTRUCȚII ȘI MONTAJ 93 SRL, prin reprezentantul legal arată că, la data de 11.04.2014 a fost agentul constatator Radut D. din cadrul . încheiat procesul verbal contravențional .
nr.0252/11.04.2014, pentru nerespectarea prevederilor autorizației de spargere
nr. 112/07.08.2013, fiind sancționată petenta pentru încălcarea prevederilor art.
2, alin. 2.1 din Dispoziția nr. 2564/2000, și aplicată amenda în cuantum de 1000 lei.
Petenta . CONSTRUCȚII ȘI MONTAJ 93 SRL, prin reprezentantul legal, invocă excepția nulității procesului verbal contravențional, ca urmare a încălcării dispozițiilor art. 17 și 19 din OG2/2001, întrucât agentul constatator, la categoria fapta contravențională săvârșită a menționat că nu s-au respectat prevederilor autorizației de spargere nr. 112/07.08.2013 privind refacerea sistemului rutier afectat, fără a indica străzile față de care nu au fost respectate prevederile autorizației și prevederile concrete încălcate.
În susținerea plângerii, petenta învederează că nu se face vinovată de săvârșirea faptei contravenționale întrucât, pentru a respecta standardele de calitate din domeniu, societatea sancționată s-a aflat în imposibilitatea de a reface sistemul rutier din cauza condițiilor meteo nefavorabile. Asfel, conform standardelor de calitate a lucrărilor " Standardul pentru stratul de bază SR7970, pag.13, pct 3.4.1, prevede că punerea în operă a mixturilor asfaltice pentru strat de bază se execută numai în perioada martie-octombrie la temperaturi atmosferice de peste 10 grade Celsius, în condițiile unui timp uscat. Lucrările se întrerup pe timp de vânt puternic sau ploaie și se reiau numai după uscarea suportului." În acest sens, extrasul privind condițiile meteo depus la dosar, chiar fotografiile depuse de intimată dovedesc faptul că începând cu data de 06 aprilie și până la 11 aprilie inclusiv condițiile meteo nu au permis refacerea sistemului rutier, considerând că petenta nu se face vinovată de săvârșirea faptei contravenționale, decât dacă este fapta săvârșită cu vinovăție, potrivit OG2/2001.
Mai mult, conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului care a stabilit că sarcina probei în procedura contravențională desfășurată în fața instanței de judecată revine în primul rând organului constatator, și nu petentului, nu s-a făcut dovada vinovăției societății.
În drept, au fost invocate dispozițiile OG 2/2001, OG 195/2002, Regulamentul de aplicare a OG 195/2002.
În dovedirea plângerii, în procedura de regularizare, sunt depuse la dosar:procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor, dovada de comunicare, extras internet cu privire la starea vremii în intervalul 06-11 aprilie 2014.
În susținerea plângerii, în procedura de regularizare, petenta . CONSTRUCȚII ȘI MONTAJ 93 SRL, prin reprezentantul legal solicită proba cu înscrisurile depuse .
În apărare, în procedura de regularizare, intimata P. M. C. a depus la dosar la dosar: întâmpinare, în dublu
exemplar, în termenul legal de 25 de zile prevăzut de art.201(1) Cod pr.civilă,
din care un exemplar se comunică petentei, în conformitate cu art.201 alin.1 din
Noul Cod de procedură civilă.
În apărare, în procedura de regularizare, intimata P. M. C., formulează întâmpinare, prin care solicită respingerea excepției invocate, iar pe fond respingerea plângerii, ca neîntemeiată, arătând că procesul verbal de contravenție a fost întocmit cu respectarea prevederilor art. 19 din OG2/2001, vinovăția petentei reieșind din fotografiile atașate la dosar.
Deși petenta a invocat condițiile meteo nefavorabile pentru refacerea sistemului rutier, de la data obținerii autorizației de spargere și a efectuării lucrărilor de spargere și până la data sancționării contravenționale au existat zile cu temperaturi optime pentru realizarea lucrărilor de asfaltare .
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 205 Cod procedură civilă și OG 2/2001.
În procedura de regularizare, petenta . CONSTRUCȚII ȘI MONTAJ 93 SRL a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare,în conformitate cu art. 201 alin.2, în 10 zile de la comunicare, în dublu exemplar, intimata, urmând să observe răspunsul la întâmpinare de la dosarul cauzei, în conformitate cu dispozițiile menționate menționate mai sus .
În aceiași procedură de regularizare, petenta . CONSTRUCȚII ȘI MONTAJ 93 SRL a formulat răspuns la întâmpinare, prin care solicită admiterea plângerii contravenționale, anularea procesului verbal atacat și exonerarea de la plata amenzii aplicate .
Întrucât petenta . CONSTRUCȚII ȘI MONTAJ 93 SRL a depus răspuns la întâmpinare, instanța a fixat prin rezoluție primul termen de judecată, potrivit art.201 alin.4 din Noul Cod procedură civilă, dispunând citarea părților .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele :
Prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr.0252 din data de 11.04.2014, emis de către intimata P. M. C. s-a dispus sancționarea petentei . CONSTRUCȚII ȘI MONTAJ 93 SRL, prin reprezentantul legal cu amenda de 1000 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.2 lit.2.1 din Dispoziția nr. 2564/2004, reținându-se că la data de 11.04.2014 nu a respectat prevederile autorizației de spargere nr. 112 din 07.08.2013 privind refacerea sistemului rutier afectat .
Referitor la excepția nulității procesului verbal de contravenție, invocată de către petenta . CONSTRUCȚII ȘI MONTAJ 93 SRL, prin reprezentantul legal, instanța apreciază că, intimata P. M. C. a respectat dispozițiile prevăzute de art.19 alin.1 din OG 2/2001, întrucât agentul constatator a precizat că nu a fost identificat martor pentru consemnare .
Astfel, instanța apreciază că petenta . CONSTRUCȚII ȘI MONTAJ 93 SRL, prin reprezentantul legal, se face vinovată de săvârșirea contravenției prevăzute de art. art.2 lit.2.1 din Dispoziția nr. 2564/2004, întrucât nu a respectat prevederile autorizației de spargere nr. 112 din 07.08.2013 privind refacerea sistemului rutier afectat, fapt probat și cu planșelefoto atașate la dosar.
Prin urmare, instanța nu poate reține nici apărările petentei . CONSTRUCȚII ȘI MONTAJ 93 SRL, prin reprezentantul legal, pe motivul că a fost în imposibilitate de a reface sistemul rutier, datorită condițiilor meteo nefavorabile, avându-se în vedere că, de la data obținerii autorizației de spargere și a efectuării lucrărilor și până la data sancționării au existat și zile cu temperaturi optime, pentru realizarea lucrărilor de asfaltare .
Totodată, din demersurile efectuate de către petenta . CONSTRUCȚII ȘI MONTAJ 93 SRL, prin reprezentantul legal, prin adresa nr.4341/14.11.2014, emisă de Administrația Mațională de Meteorologie- Centrul Național de Prognoză Meteorologică, se face referire la data de 09.04.2014 și nu la intervalul precizat în procesul verbal de constatare a contravenției, pentru care a și fost sancționată petenta .
Mai mult decât atât, toate denivelările în asfaltul străzilor din Municipiul C., pot genera avarii autoturismelor din trafic, care ulterior se pot întoarce cu solicitare de despăgubiri pentru avariile suferite .
În sensul celor reținute mai sus, instanța urmează a respinge plângerea formulată de către petenta . CONSTRUCȚII ȘI MONTAJ 93 SRL, prin reprezentantul legal, împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr.0252/11.04.2014, în contradictoriu cu intimata P. M. C., ca neântemeiată, menținându-se procesul verbal de constatare a contravenției, ca temeinic și legal. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petenta . CONSTRUCȚII ȘI MONTAJ 93 SRL, prin reprezentantul legal, cu sediul în București, .-45, Sector 3, împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr.0252/11.04.2014, în contradictoriu cu intimata P. M. C., cu sediul în C., ., nr. 7, ca neântemeiată .
Cu apel, în 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată, în ședință publică azi 15.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. CaramaliuGlavă C.- E.
Redactat jud.CC/Tehnored.gref. /GCE
4/Ex/ 08.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6042/2015. Judecătoria CRAIOVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6066/2015. Judecătoria... → |
|---|
