Pretenţii. Sentința nr. 8550/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8550/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-06-2015 în dosarul nr. 8550/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 8550/2015
Ședința publică din data de 19.06.2015
Completul constituit din:
Președinte: C. A.
Grefier: I. Ș. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 9 ROVINE și pe pârâtul M. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin încheierea din data de 09.05.2014, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 411 NCPC și că potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 07.05.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care:
Față de lipsa părților la apelul nominal efectuat în cauză, în baza dispozițiilor art. 104 alin.13 din H.C.S.M. nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La al doilea apel nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin încheierea din data de 09.05.2014, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 411 NCPC și că potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 07.05.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.07.2013, sub nr. de dosar_, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 9 ROVINE a chemat în judecată pe pârâtul M. M., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâtul la plata sumei de 3421,61 lei, din care suma de 2818,99 lei reprezentând cheltuieli de întreținere datorate pe perioada august 2012- aprilie 2013 și suma de 602,62 lei reprezentând penalități de întârziere. De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că pârâtul, în calitate de proprietar al imobilului situat în C., .. A55, ., județul D., nu a mai achitat cotele de întreținere pe perioada august 2012- aprilie 2013, care se ridică la suma de 3421,61 lei
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 46 și art. 50 din Legea nr. 230/2007 și C.civ..
În dovedire, au fost depuse la dosar fișă de cont, Procese-verbale ale Adunării Generale, statut, liste de plată, mod repartizare penalități impuse de furnizori, calcul penalități de întârziere.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Prin încheierea de ședință din data de 09.05.2014, având în vedere lipsa părților la acest termen și faptul că nu s-a cerut judecarea în lipsă, în temeiul art. 411 alin.1 pct. 2 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța a suspendat judecarea cererii.
La termenul de judecată din data de 19.06.2015, instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului sub acest aspect, instanța reține că potrivit art. 416 NCPC, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
Cu referire la prezenta cauză, instanța reține că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 09.05.2014 când judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 411 alin.1 pct. 2 NCPC, termenul de perimare de 6 luni începând să curgă de la acea dată.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din motive imputabile reclamantei, neîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării cauzei care să întrerupă cursul perimării, instanța, în baza art. 416 alin.1 NCPC, urmează a admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu și a constata perimată prezenta cerere de chemare în judecată.
De asemenea, în baza art. 453 NCPC, față de culpa sa procesuală, instanța va respinge cererea reclamantei pentru plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 9 ROVINE, cu sediul în C., cartier Rovine, ., județul D., în contradictoriu cu pârâtul M. M., cu domiciliul în C., .. A55, ., județul D..
Respinge cererea reclamantei pentru plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs la Tribunalul D., în termen de 5 zile de la pronunțare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. I. Ș. C.
Red.Dact.C.A.
4 ex. 2 ex. .>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8588/2015. Judecătoria CRAIOVA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 8509/2015.... → |
|---|
