Pretenţii. Sentința nr. 8696/2015. Judecătoria CRAIOVA
Comentarii |
|
Sentința nr. 8696/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 8696/2015
DOSAR NR._ Pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8696
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 23.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol, soluționarea sesizării Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii civile având ca obiect pretenții privind pe reclamanta Asociația de P. nr. 9 Rovine, în contradictoriu cu pârâtul B. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării prezentei cauze și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 29.07.2013, sub nr._ reclamanta Asociația de P. nr. 9 Rovine a chemat în judecată pe pârâtul B. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei totale de 2.951,56 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere și penalități de întârziere percepute în sistem propriu.
Prin încheierea de ședință din data de 25.02.2014, constatând că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, care nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa la termenul anterior, respectiv nu a precizat cuantumul sumei pe care o mai datorează pârâtul, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242, alin. 1 Noul cod procedură civilă.
Ulterior, prin încheierea de ședință din data de 29.04.2014, constatând că reclamanta nu a depus la dosar precizare cu privire la cuantumul sumei pe care o mai datorează pârâtul, instanța a respins cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de către reclamantă la data de 05.03.2014 și a menținut măsura suspendării cauzei în temeiul art. 242, alin. 1 Noul cod procedură civilă.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 alin. 1 Noul cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Având în vedere că în speță, de la data de 25.02.2014, când cauza a fost suspendată, au trecut mai mult de 6 luni, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata din oficiu că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare in judecată formulată de reclamanta Asociația de P. nr. 9 Rovine, cu sediul in C., cartier Rovine, ., jud. D., în contradictoriu cu pârâtul B. C., domiciliat în C., .. A 54, ., județul D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, recurs ce se va depune la sediul Judecătoriei C..
Pronunțată în ședință publică, azi 23.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.M.B.
Tehnored. A.S. 4 ex./02.07.2015
← Reexaminare taxe de timbru. Sentința nr. 8650/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 8587/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
---|