Pretenţii. Sentința nr. 8605/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8605/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 8605/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8605/2015
Ședința publică de la 22 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE Aurelian-Gabriel Bădulescu
Grefier V. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE L. NR 5 VALEA ROȘIE și pe pârât B. G. D., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că la dosarul cauzei au fost înaintate de Primăria Municipiului C. – Serviciul de Taxe și Impozite, relațiile solicitate de instanță și că reclamanta a înaintat la dosar prin fax o notă de ședință prin care aduce la cunoștință instanței că pârâtul a achitat întreg debitul datorat.
Procedând în condițiile art. 131 N.C.Pr.civ. la verificarea competenței, instanța, având în vedere disp. art. 106 -107 N.c.p.c., constată că Judecătoria C., este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Nemaifiind cereri sau excepții preliminare de discutat, instanța în temeiul art. 258 raportat la art. 255 N.C.p.c. încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind ca fiind admisibilă și necesară soluționării cauzei
Instanța constată că pârâtul nu a depus întâmpinare la dosar și nu a solicitat probe în apărare.
Instanța, constatând că probele încuviințate au fost administrate declară cercetarea procesului încheiată conform art. 244 N.C.Pr.civ. și în conformitate cu dispozițiile art. 394 N.C.Pr.civ. declară dezbaterile în fond încheiate și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data 15.07.2014, reclamanta ASOCIAȚIA DE L. NR 5 VALEA ROȘIE a chemat în judecată pe pârâtul B. G. D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei totale de 1631,69 lei reprezentând contravaloare cheltuieli de întreținere restante și neachitate în cuantum de 1463,6 lei, aferente perioadei 01.08.2013 – 01.02.2014 și penalități de întârziere în cuantum de 168,09 lei pentru perioada 01.07.2012 – 01.02.2014.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta a arătat că pârâtul în calitate de proprietar al apartamentului situat în C., ., .,. și membru al asociației de proprietari nu a mai achitat cotele de întreținere aferente acestui apartament aferente perioadei 01.08.2013 – 01.02.2014 și penalități de întârziere în cuantum de 168,09 lei pentru perioada 01.07.2012 – 01.02.2014, fapt care aduce prejudicii asociației și proprietarilor ce o compun, în sensul imposibilității efectuării plăților în totalitate către furnizori.
În drept, acțiunea s-a întemeiat pe dispozițiile Legii 230/2007.
În conformitate cu prevederile art. 50 alin. 2 din Legea nr. 230/2007 și art. 31 din Regulamentul Cadru al Legii nr. 114/1996 acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și timbru judiciar.
În scop probator s-au depus la dosar de către reclamantă următoarele înscrisuri: listele de plată .
La data de 19.06.2015, reclamanta a depus la dosar o precizare de acțiune prin care a adus la cunoștință că pârâtul B. G. a achitat întreg debitul către reclamantă .
Pârâtul nu au formulat întâmpinare și nu a solicitat administrarea de probatorii în apărare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că pârâtul este proprietar al apartamentului situat în C., ., .,. și nu a achitat la termenul stabilit de reclamantă cheltuielile de întreținere în cuantum de 1463,6 lei aferente perioadei 01.08.2013 – 01.02.2014 și penalități de întârziere în cuantum de 168,09 lei pentru perioada 01.07.2012 – 01.02.2014.
În conformitate dispozițiile art. 46. din Legea 230/2007 - “toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietar”. Termenul de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, afișate pe lista lunară de plată, este de maximum 20 de zile calendaristice așa cum prevede art. 49 alin. 2 din Legea 230/2007.
Potrivit art. 50 alin. 1 din Legea 230/2007 “Asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit”.
Cu referire la petitul subsidiar privind penalitățile de întârziere calculate până la momentul promovării cererii de chemare în judecată, potrivit dispozițiilor art. 49 din același act normativ, asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restante afișate pe listă de plata, penalizări care nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioada de 30 de zile de la termenul stabilit pentru plată, fără însă ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.
Potrivit precizării depuse de reclamantă la data de 19.06.2015, pârâtul și-a executat obligația de plată, achitând suma totală.
În aceste condiții, având în vedere faptul ca debitorul a efectuat plata sumelor pretinse de către reclamantă prin prezenta cererea de chemare în judecată, instanța reține că aceasta a rămas fără obiect, urmând să o respingă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta Asociația de L. nr.5 Valea Roșie cu sediul în C., ., .. P, J. D. în contradictoriu cu pârâtul B. G. cu domiciliul în C., ., .,..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședința publică de la 22 Iunie 2015.
Președinte Grefier
A.-G. B. V. M.
Red/Tehn.- 4ex
AGB/VM- 22.07.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 8638/2015. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 8697/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
