Pretenţii. Sentința nr. 8909/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8909/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 8909/2015
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8909/2015
Ședința publică de la 25 Iunie 2015
Completul constituit din:
Președinte - F. D. - judecător
Grefier - R. M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ C. și pe pârâtul T. I. A. (L.), având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Verificând competența, în conformitate cu prevederile art. 131 N.C.p.civ., instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 21 alin. 1 și art. 126 alin. 1 din Constituție, este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și reține cauza spre judecare.
INSTANȚA
Prin cererea formulată la data de 23.03.2015 înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de dosar_, reclamantul S. C. Județean de Urgență C. a chemat în judecată pe pârâtul T. I. A. (L.), solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să fie obligat la plata sumei de 1.375,61 lei, reprezentând contravaloarea zilelor de spitalizare ocazionate de spital cu serviciile medicale.
În motivare, reclamantul a arătat că, în perioada 06.06._12, pârâtul T. I. A. (L.), CNP_, a fost internat la Secția Chirurgie și Ortopedie Pediatrică a Spitalului C. Județean de Urgență C., iar contravaloarea zilelor de spitalizare în cuantum de 1.375,61 lei nu a fost achitată nici până în prezent, fiind întrunite condițiile generale ale răspunderii civile delictuale prev. de art. 998 si 999 Cod Civil, precum și condițiile prevăzute de art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.
A mai arătat reclamantul că, având în vedere dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006, spitalul, în calitate de furnizor de servicii medicale, are obligația de a recupera prejudiciul ce i-a fost cauzat, de la persoanele care datorează debitul reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată, întrucât pârâtul a fost victima unei agresiuni, iar sumele ocazionate de spital cu tratamentul acestuia nu sunt suportate din Fondul național de asigurări de sănătate și are obligația de a le restitui către Casa de Asigurări de Sănătate D..
A precizat că angajarea răspunderii civile a autorului faptei presupune întrunirea cumulativă a următoarelor condiții: existența prejudiciului cauzat Spitalului C. de Urgență C. reprezentat de contravaloarea zilelor de spitalizare; existența unor fapte ilicite prin încălcarea prevederilor art. 184 alin. 1 și 3 C.p., existența raportului de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu (contravaloarea zilelor de spitalizare), precum și existența vinovăției celui care a cauzat prejudiciul constând în neglijența sau imprudența cu care a acționat.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 998, 999 Cod civil, art. 112 Cod procedură civilă și art. 313 din Legea nr. 95/2006.
S-a solicitat judecarea cauzei si in lipsă.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru.
In dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosarul cauzei decont de cheltuieli și listare medicație.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În perioada 06.06._12, pârâtul T. I. A. (L.), CNP_, a fost internat la Secția Chirurgie și Ortopedie Pediatrică a Spitalului C. Județean de Urgență C., beneficiind de asistență medicală de specialitate, iar contravaloarea zilelor de spitalizare în cuantum de 1.375,61 lei nu a fost achitată nici până în prezent.
Potrivit art. 313 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, „persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efectuate vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale”.
Aceste sume vor fi deci recuperate de furnizorii de servicii medicale, care se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată.
Prin urmare, reclamantul S. Județean de Urgență C., în calitate de furnizor de servicii medicale are dreptul de a introduce o acțiune în despăgubiri împotriva persoanei care, prin fapta sa, a adus daune sănătății unei altei persoane.
Potrivit art. 998 și 999 din vechiul Codul civil, orice faptă a omului ce îi cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe cel din a cărui greșeală s-a ocazionat a-l repara, acesta fiind responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, ci și de acela cauzat prin neglijența sau prin imprudența sa.
In speță, instanța constată că pârâtul T. I. A. (L.)a fost persoana căreia i s-a vătămat sănătatea iar nu persoana care a adus daune sănătății altuia, nefiind pe cale de consecință titular al obligației de dezdăunare in raportul juridic indicat de norma legală anterior menționată.
Instanța retine că, în conformitate cu disp. art. 92 Legea 95/2006 acordarea asistentei medicale publice de urgență este o datorie a statului și un drept al cetățeanului (textul nedistingând intre cetățeanul asigurat si cel neasigurat).
Potrivit art. 220 Legea 95/2006 chiar si persoanele care nu fac dovada calității de asigurat beneficiază de servicii medicale(…) in cazul urgentelor medicale.
Potrivit aceluiași act normativ serviciile medicale de urgență sunt suportate din Fondul național unic, format potrivit art. 256 din contribuțiile persoanelor fizice si juridice, subvenții de la bugetul de stat, donații, dobânzi, sponsorizări, venituri obținute din exploatarea patrimoniului CNAS si caselor de asigurări, precum si alte venituri in condițiile legii, sume proprii ale Ministerului Sănătății Publice.
În speță, instanța nu poate reține culpa pârâtului în promovarea prezentei acțiuni, având în vedere că nu el a adus daune sănătății unei altei persoane, pârâtul fiind victima evenimentului produs.
Pentru aceste considerente instanța urmează a respinge cererea de chemare in judecată ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamant S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ C., cu sediul în C., ., județul D. și pe pârâtul T. I. A. (L.), cu domiciliul în comuna Sopot, ., județul D..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 25 iunie 2015.
Președinte, Grefier,
F. D. R.-M. B.
Red. F.D.
Tehnored. R.M.B.
4 exe. R.B. 03 Iulie 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8760/2015. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 8910/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
