Pretenţii. Sentința nr. 9240/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9240/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 01-07-2015 în dosarul nr. 9240/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9240/2015
Ședința publică de la 01 Iulie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE L. N.
Grefier D. Ișlicaru
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. DOCTOR D. GEROTA în contradictoriu cu pârâta O. A. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns reclamanta, reprezentată de avocat P. C., lipsă pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat P. C. pentru reclamantă depune la dosar fotocopie certificată a chitanței nr._ din data de 18.06.2015 și învederează că pârâta a achitat în totalitate debitul datorat reclamantei iar acțiunea a rămas fără obiect.
Procedând din oficiu la verificarea competenței sale, în temeiul art. 131 Cod de procedură civilă raportat la dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. c Cod de procedură civilă și art. 107 Cod de procedură civilă instanța apreciază că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta pricină.
Având cuvântul pe aspectul propunerii de probe, apărătorul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța încuviințează pentru ambele părți, în temeiul art. 258 alin. 1 Cod de procedură civilă raportat la dispozițiile art. 255 alin. 1 Cod de procedură civilă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, în dovedirea/combaterea aspectelor menționate în cererea de chemare în judecată.
Nemaifiind cereri de formulat si întrucât apărătorul reclamantei declară că este de acord ca dezbaterea fondului cauzei să aibă loc la acest termen de judecată, în temeiul art.244 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, instanța declară cercetarea judecătorească încheiată și în temeiul art. 392 alin. 1 din Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Avocat P. C. pentru reclamantă învederează că cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect în urma achitării în totalitate de către pârâtă a debitului datorat. Solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată și depune la dosar chitanța nr. 71 /20.03.2015, învederând că debitul a fost achitat după ce a fost introdusă cererea de chemare în judecată.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art. 394 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile asupra fondului cauzei și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, la data de 24.03.2015, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. DOCTOR D. GEROTA a solicitat, în contradictoriu cu pârâta O. A. A., obligarea acesteia la plata sumei de 1318,39 lei, din care 1119,76 lei și 198,63 lei majorări de întârziere, aferente perioadei februarie 2014 – decembrie 2014.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâta este proprietară a apartamentului nr. 2 din C., ., nr. 30, . și nu si-a mai achitat cheltuielile de întreținere începând cu luna februarie 2014, care se ridică la suma de 1318,39 lei, deși a fost somat în nenumărate rânduri.
În drept, au fost invocate prevederile L. 230/2007, cu modificările ulterioare, HG nr. 1588/2007.
Cererea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru conform art. 50 alin. 2 din Legea nr. 230/2007.
În scop probator a depus la dosar înscrisuri, în copie, liste de plată, centralizator cheltuieli de întreținere și penalități de întârziere.
În ședința publică din data de 01.07.2015, reclamanta prin apărător a depus la dosar fotocopie certificată de conformitate a chitanței nr._/18.06.2015, învederând instanței că pârâta a achitat integral suma solicitată prin cererea de chemare în judecată, astfel că prezenta cauză a rămas fără obiect.
Pârâta nu a depus întâmpinare și nici s-a prezentat la judecată pentru a formula apărări.
În cauză, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, pentru ambele părți.
Având în vedere că pârâta a achitat debitul către reclamantă pe parcursul procesului, iar aceasta a confirmat stingerea debitului, instanța urmează a respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.
În considerarea dispozițiilor art. 453 alin.1 N.C.p.civ, va obliga pârâta, aflată de drept în întârziere conform art. 1523 Cod civil, să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în valoare de 250 lei, constând în onorariu avocațial dovedit cu chitanța depusă la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect acțiunea în pretenții reclamantei Asociația de P. Doctor D. Gerota din C., CUI_, cu sediul în C., ., ., județul D. în contradictoriu cu pârâta O. A. – A., CNP_, domiciliată în C., ., nr. 30, ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată de 250 lei.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la judecătorie.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.07.2015.
Președinte, Grefier,
L. N. Ișlicaru D.
Red. jud. L.N./Tehnored. gref. D.I./4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 03-11-2015,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5207/2015.... → |
|---|
