Reexaminare amendă judiciară. Sentința nr. 3525/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3525/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 16-03-2015 în dosarul nr. 3525/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr.3525/2015
Ședința publică de la 16 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. T.
Grefier D. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta D. F. și pe pârâții C. L. Teasc de Aplicare a Legilor Fondului Funciar, C. Județeană de Aplicare a Legilor Fondului Funciar D., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă av. V. C., lipsă fiind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-au depus prin Serviciul Registratură relațiile solicitate pârâtei C. L. Teasc De Aplicare A Legilor Fondului Funciar și de la Poliția Teasc.
Instanța invocă, din oficiu, raportat la dispozițiile art.59 ind.1 din Legea nr.18/1991, republicată, cu completările și modificările ulterioare, excepția inadmisibilității acțiunii și acordă cuvântul cu privire la excepția invocată din oficiu.
Reprezentantul reclamantei solicită respingerea excepției.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 28.03.2014 sub nr._, reclamanta D. F., în contradictoriu cu pârâții C. L. Teasc de Aplicare a Legilor Fondului Funciar și C. Județeană de Aplicare a Legilor Fondului Funciar D. a solicitat rectificarea titlul de proprietate nr.526-_/02.12.1996 în sensul menționării numărului corect al parcelei pentru terenul in suprafața de 800 mp, teren intravilan curți-construcții, respectiv . a vecinilor acesteia: Nord-Iufu I., Est-Dc 946, Sud - De 938, Vest-DE 938.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin titlul de proprietate nr.526-_/02.12.1996 s-a reconstituit pe numele bunicii sale, J. I. M., dreptul de proprietate pentru suprafața de teren de 3,700 ha situată în com. Teasc, ..
În acest titlu de proprietate este cuprinsă și suprafața de teren intravilan curti-constructii de 800 mp ca fiind situată în tarlaua 33, . obiectul acțiunii de fată.
La decesul bunicii, acest teren a fost moștenit de numita D. M. (mama sa) în cotă de 1/1, conform certificatul de moștenitor suplimentar nr. 33/26.02.1993.
Prin certificatul de moștenitor suplimentar nr. 34/26.02.2013, eliberat în urma dezbaterii succesiunii părinților săi, D. M. și D. I., cota de 1/1 din terenul ce face obiectul acțiunii i-a revenit (cota de ¾ după mamă, iar cota de ¼ după tată), în calitate de unic moștenitor acceptant.
Arătă că, în prezent, acest teren este ocupat de familia fratelui său în calitate de tolerați.
La solicitarea sa, cu adresa nr.1279/24.04.2013, Primăria comunei Teasc a precizat că în mod eronat s-a înscris în titlul de proprietate nr. 526-_/02.12.1996 suprafața de 800 mp teren intravilan ca fiind situată în tarlaua 33 . tarlaua 33 . vecini: Nord - Iufu I., Est - Dc 946, Sud - De 938, Vest - De 938.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art.58 din Lega nr. 18/1991.
În dovedirea cererii a depus, în copie, următoarele înscrisuri: titlul de proprietate nr. 526-_/02.12.1996, certificat de moștenitor suplimentar nr.33/26.02.2013, certificat de moștenitor suplimentar nr.34/26.02.2013; certificat de moștenitor nr. 806/10.05.1995, adeverința nr.1279 din data de 24.04.2013 eliberată de Primăria comunei Teasc, jud. D., certificat de nomenclatură stradală nr. 623/11.03.2013 eliberat de Primăria comunei Teasc, jud. D., certificat de sarcini.
Conform art.42, alin.1 din Legea nr.1/2000, cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
La solicitarea instanței, la data de 29.09.2014, OCPI D. a depus la dosar în copie certificată procesul-verbal de punere în posesie premergător emiterii titlului de proprietate contestat, iar la data de 13.03.2015 C. L. de aplicare a legilor fondului funciar Teasc a depus la dosar în copie înscrisurile care au stat la baza emiterii titlului de proprietate contestat.
Analizând, conform art.248, alin.1 din Noul cod de procedură civilă, actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției inadmisibilității acțiunii, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Prin titlul de proprietate nr.526-_/02.12.1996, emis de către C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de proprietate asupra Terenurilor, jud.D., numitei J. M., autoarea reclamantei, i s-a reconstituit dreptul de proprietate cu privire la suprafața totală de 3 ha și 700 mp pe teritoriul satului Teasc, ., din care suprafața de 800 mp, teren intravilan, categoria de folosință curți-construcții, în T 33, P940, cu următoarele vecinătăți: la N-J. Ghe-ța, la E-Dc946, la S-P. I. și la V-De 938.
Prin cererea dedusă judecății, reclamanta D. F. a solicitat instanței să dispună rectificarea titlul de proprietate nr.526-_/02.12.1996 în sensul menționării numărului corect al parcelei pentru terenul în suprafața de 800 mp, teren intravilan curți-construcții, respectiv . a vecinilor acesteia: Nord-Iufu I., Est-Dc 946, Sud-De 938, Vest-DE 938.
Potrivit art.59, ind.1, alin.1 din Legea nr. 18/1991, republicată, completată prin Legea nr. 219/2012, îndreptarea erorilor materiale înscrise în titlurile de proprietate care sunt produse din cauza erorilor de scriere se efectuează de oficiul de cadastru și publicitate imobiliară.
In alin. 2 al aceluiași articol se arată că rectificarea titlurilor de proprietate se poate face de oficiul de cadastru și publicitate imobiliară, în temeiul hotărârii comisiei județene.
Prin modificarea legislativă adusă prin Legea nr.219/2012 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.81/2011 privind trecerea Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară din subordinea Ministerului Administrației și Internelor în subordinea Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, precum și pentru modificarea unor acte normative, competența îndreptării erorilor materiale înscrise în titlurile de proprietate produse din cauza erorilor de scriere aparține oficiului de cadastru și publicitate imobiliară, ca și cea privind rectificarea titlurilor de proprietate care se poate face în temeiul hotărârii comisiei județene.
Se va mai avea în vedere că prin Ordinul nr.700/09.07.2014 privind aprobarea Regulamentului de avizare, recepție și înscriere în evidențele de cadastru și carte funciară, emis de directorul general al Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară, în art.235 s-a prevăzut în mod expres procedura de modificare a titlurilor de proprietate și în situația în care se solicită modificarea numărului parcelei și vecinătăților, cum este cazul în speță.
Astfel, în alin.1 se prevede că, în cazul în care erorile materiale sunt datorate transcrierii eronate pe titlul de proprietate a unora dintre informațiile de pe procesul-verbal de punere în posesie sau din documentele care au stat la baza punerii în posesie și care se referă și la erori cu privire la numărul de parcelă și la vecinătăți, cererea de îndreptare a erorilor materiale se soluționează de oficiile de cadastru și publicitate imobiliară teritoriale.
De asemenea, în alin.3, pct.a și c se prevede că titlurile de proprietate se pot modifica de oficiul teritorial, în temeiul hotărârii comisiei județene, conform art.59¹, alin.2 din Legea fondului funciar nr.18/1991, republicată și completată și se referă și la modificarea numărului parcelei, respectiv vecinătăților, cum se solicită și în cauză.
Pe cale de consecință, raportat la dispozițiile legale menționate anterior instanța reține că pentru rectificarea titlului de proprietate în sensul modificării numărului parcelei și vecinătăților suprafeței de 800 mp, teren intravilan, categoria de folosință curți-construcții, reclamanta are la dispoziție procedura prevăzută de dispozițiile legale menționate anterior, neputându-se adresa direct instanței cu o cerere în acest sens.
Pentru aceste considerente, instanța urmează să admită excepția inadmisibilității acțiunii, invocată din oficiu și să respingă acțiunea ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității acțiunii, invocată din oficiu de către instanță.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta D. F., cu domiciliul în C., ..9, ., . și domiciliu procesual ales în C., ..16, ..1, ., în contradictoriu cu pârâții C. L. Teasc de Aplicare a Legilor Fondului Funciar, cu sediul în . și C. Județeană de Aplicare a Legilor Fondului Funciar D., cu sediul în C., ., jud.D., ca inadmisibilă.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.03.2015.
Președinte, Grefier,
L. T. D. N.
Red.Jud.L.T.
Tehnored.D.N.
5ex/12.05.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4487/2015. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7460/2015.... → |
|---|
