Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5777/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5777/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 28066/215/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA, JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILA NR. 5777
Ședința publică din data de 04.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: T. G. C.- Judecător
Grefier: L. T.-N.
Pe rol judecarea acțiunii formulata de reclamanta Politia Locala a Municipiului C. in contradictoriu pârâtul N. C., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au raspuns partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 13.08.2013 sub nr._, reclamanta Politia Locala a Municipiului C. in contradictoriu pârâtul N. C., a solicitat instanței ca prin hotărârea pronunțată să se dispuna înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 50 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/11.01.2012 cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Prin încheierea de ședință din data de 24.03.2014 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 242 alin 1 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 416 alin 1 Cod procedură civilă perimarea operează de drept, adică prin simpla împlinire a termenului de perimare, fiind însă necesar ca perimarea să fie constatată printr-o hotărâre judecătorească, termenul de perimare fiind de 6 luni.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 24.03.2014, de când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin 1 C.p.c., și că de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 416 alin 1 C.p.c., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 alin. 1 C.p.c., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate și observând că în cauza de față, în vederea judecării pricinii, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură de mai mult de 6 luni, instanța urmează a constata din oficiu că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constata perimata actiunea formulata de reclamanta Politia Locala a Municipiului C., cu sediul in C., .. 22, jud. D. in contradictoriu pârâtul N. C., domiciliate in Daneti, .. 1, jud. D..
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.05.2015.
Președinte, Grefier,
T. G. C. L. T. N.
Red. – jud.T.G.C.
Tehnored. –gref.L.T.N.
2 ex./ 14.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6630/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 5745/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
