Revendicare imobiliară. Sentința nr. 8947/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8947/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 22045/215/2013
DOSAR NR._ Revendicare imobiliară
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8947
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 25.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. V. - judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol, soluționarea sesizării Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii civile având ca obiect revendicare imobiliară privind pe reclamantul P. N. F., în contradictoriu cu pârâtul N. GH. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării prezentei cauze și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 25.06.2013, sub nr._ reclamantul P. N. F. a chemat în judecată pe pârâtul N. GH. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat pârâtul să îi lase liber terenul în suprafață de 4594 mp situat în T 178, P 51; să îi plătească contravaloarea culturii de porumb distruse, care se ridică la suma de 2000 lei, reprezentând 1700 lei valoarea producției ce ar fi obținut-o de pe terenul respectiv iar 300 lei cheltuieli de înființare a culturii; să îi plătească suma de 2000 lei cu titlu de daune morale pentru disconfortul psihic care i-a fost creat.
Prin încheierea de ședință din data de 12.06.2014, constatând că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamantului care nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa prin încheierea de ședință din data de 24.04.2014, respectiv nu a făcut dovada achitării onorariului pentru expert în cuantum de 1000 lei și nu a depus la dosar înscrisuri privind veniturile realizate pe ultimele două luni, instanța a dispus suspendarea cauzei conform disp. art. 242 NCPC.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 alin. 1 Noul cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Având în vedere că în speță, de la data de 12.06.2014, când cauza a fost suspendată, au trecut mai mult de 6 luni, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata din oficiu că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii.
Constată perimată acțiunea privind pe reclamantul P. N. F., cu domiciliul în comuna Rojiște, ., în contradictoriu cu pârâtul N. GH. I., cu domiciliul în comuna Rojiște, ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. jud. M.V.
Tehnored. gref. A.S. 4 ex./ 29.06.2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 8957/2015. Judecătoria CRAIOVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7533/2015. Judecătoria... → |
|---|
