Validare poprire. Sentința nr. 1742/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1742/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 1742/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1742/2015
Ședința publică de la 11.02.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. D. M.
GREFIER J. A.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D. și pe terț poprit ., debitor ., având ca obiect validare poprire .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, la apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă s-a constatat lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La a doua strigare a cauzei, la sfârșitul ședinței de judecată, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către creditor, în conformitate cu prevederile art. 131 coroborate cu prevederile art. 94 pct. 1 lit. j și art. 723 alin 3 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
Considerând că proba cu înscrisuri solicitate de către creditor prin acțiune este utilă, pertinentă și concludentă, putând duce la soluționarea cauzei, în temeiul art. 255 alin 1 N.C.Pr.Civ. coroborat cu art 258 N C.Pr. Civ, o încuviințează.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 21.11.2014, creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. a formulat cerere de menținere a popririi în contradictoriu cu terțul poprit . și debitorul ., solicitând menținerea popririi materializată în adresa de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți având nr. DJ_-11/08.08.2014 emisă de AJFP D..
În motivare, creditoarea a arătat că . datorează bugetului general consolidat al statului un debit restant pentru care au fost emise, în cadrul procedurii de executare silită, în conformitate cu art. 141 alin. 1 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, următoarele titluri executorii: titlul executoriu nr._/05.05.2014 emis pentru suma de_ lei; titlul executoriu nr._/04.06.2014 emis pentru suma de_ lei; titlul executoriu nr._/05.08.2014, emis pentru suma de_ lei.
A menționat că . datorează debitoarei . suma de 7200 lei conform Declarației informativa nr. 394 privind livrările/prestările și achizițiile efectuate pe teritoriul național.
Potrivit art. 149 alin.1 din OG nr. 92/2003 privind codul de procedură fiscală, republicată cu modificările și completările ulterioare, "Sunt supuse executării silite prin poprire orice sume urmăribile…datorate, cu orice titlul, debitorului de către terțe persoane sau pe care aceștia le vor datora și deține în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente"
AJFP D. a emis și a comunicat, în temeiul art. 149 alin.5 din OG nr. 92/2003- "Poprirea asupra veniturilor debitorilor persoane fizice sau persoane juridice se înființează de către organul de executare, printr-o adresă care va fi comunicată terțului poprit…", adresa de înființarea a popririi asupra sumelor datoare debitorului de către terți având nr. FJ_-11/08.08.2014 pentru suma de_ lei și având la bază titlurile executorii menționate.
Adresa de înființare a popririi nu a fost comunicată de primire de către terțul poprit, motiv pentru care prin anunțul nr. DJ_/22.10.2014, adresa de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți având nr. DJ_-11/08.08.2014 a fost afișată la sediul AJFP D. și publicată pe site-ul ANAF la data de 23.08.2014 conform art. 44 alin. 3 din OG 92/2003.
Specificul popririi este determinat de caracterul trunghiular al acestei operațiuni juridice procesuale, care în principiu, presupune participarea indispensabilă a trei părți: creditorul popritor, în cauza AJFP D., debitorul poprit- . și terțul poprit- ., între aceste trei obiecte de drept stabilindu-se tot atâtea raporturi juridice.
Dintre aceste raporturi juridice, două preced înființarea popririi și anume: raportul de creanță dintre creditorul urmăritor și debitorul urmărit, precum și raportul de creanță dintre debitorul poprit și terțul poprit acesta din urma caracterizându-se prin aceea că terțul este dator față de debitorul urmărit.
În cadrul procedurii de executare silită, în temeiul popririi, se naște și un al treilea raport juridic între creditorul popritor și terțul poprit. Și acest raport juridic este tot un raport de creanță ce se creează prin adresa de înființare a popririi și ulterior prin hotărârea de menținere a popririi care constituie titlu executoriu, un raport de la creditor la debitor, în sensul ca terțul poprit devine debitor al creditorului popritor.
În cadrul procedurii de executare silită efectuate în cauză, s-a născut, prin emiterea comunicarea și primirea adreselor înființarea a popririi, al treilea raport juridic între creditorul popritor și terțul poprit. Și acest raport juridic este tot un raport de creanță, ce se creează prin adresa de înființare a popririi, nerespectarea obligațiilor care incumbă terțului poprit determinând sesizarea instanței de judecată și obținerea unei hotărâri de menținere a popririi care constituie titlu, temeiul legal fiind reprezentat de art. 150 din OG nr. 92/2003 cod de procedură fiscală, conform căruia: " Dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau înființarea popririi.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 149 și art. 150 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
În scop probatoriu a solicitat proba cu înscrisuri.
La dosar au fost depuse următoarele acte: titlul executoriu nr._/05.05.2014 emis pentru suma de_ lei; titlul executoriu nr._/04.06.2014 emis pentru suma de_ lei; titlul executoriu nr._/05.08.2014, emis pentru suma de_ lei, declarația informativă nr. 394 privind livrările și achizițiile efectuate pe teritoriul național; dovada sediu social al terțului, dovada sediul social al debitorului.
Terțul poprit și debitorul nu au depus întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Debitoarea . datorează bugetului general consolidat al statului un debit restant pentru care au fost emise, în cadrul procedurii de executare silită, în conformitate cu art. 141 alin. 1 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, următoarele titluri executorii: titlul executoriu nr._/05.05.2014 emis pentru suma de_ lei; titlul executoriu nr._/04.06.2014 emis pentru suma de_ lei; titlul executoriu nr._/05.08.2014, emis pentru suma de_ lei.
Conform Declarației informativa nr. 394 privind livrările/prestările și achizițiile efectuate pe teritoriul național . datorează debitoarei . suma de 7200 lei.
Potrivit art. 149 alin.1 din OG nr. 92/2003 privind codul de procedură fiscală, republicată cu modificările și completările ulterioare, "Sunt supuse executării silite prin poprire orice sume urmăribile…datorate, cu orice titlul, debitorului de către terțe persoane sau pe care aceștia le vor datora și deține în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente"
AJFP D. a emis și a comunicat, în temeiul art. 149 alin.5 din OG nr. 92/2003 adresa de înființarea a popririi asupra sumelor datoare debitorului de către terți având nr. FJ_-11/08.08.2014 pentru suma de_ lei.
Prin anunțul nr. DJ_/22.10.2014, adresa de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți având nr. DJ_-11/08.08.2014 a fost afișată la sediul AJFP D. și publicată pe site-ul ANAF la data de 23.08.2014 conform art. 44 alin. 3 din OG 92/2003.
Potrivit art. 150 din OG nr. 92/2003 cod de procedură fiscală, conform căruia: " Dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau înființarea popririi.
Ca urmare instanța constată întemeiată cererea,motiv pentru care o va admite și va menține poprirea înființată prin Adresa nr. DJ_-11/08.08.2014 emisă de A.J.F.P.D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. cu sediul în C., .. 2, jud.D., debitor . cu sediul în C., .. 3, ., jud.D., terțul poprit . cu sediul în C., .. 149, ., ..
Menține poprirea înființată prin Adresa nr. DJ_-11/08.08.2014 emisă de A.J.F.P.D.
Cu apel în termen de 5 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 11.02.2015.
Președinte,Grefier,
M. D. M. J. A.
Red.MDM
Teh.JA
5ex/16.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1741/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1656/2015. Judecătoria... → |
|---|
