Validare poprire. Sentința nr. 2893/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2893/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 2893/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2893/2015
Ședința publică de la 04 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE L. N.
Grefier D. Ișlicaru
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea P. L. și pe debitoarea C. DE A. DE SĂNĂTATE D. și terțul poprit T. C., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, în baza referatului întocmit de grefă la data de 05.02.2015 cu privire la trecerea termenului de 1 an de la data suspendării judecării cauzei, în baza sesizării compartimentului Arhivă, s-a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care:
Instanța reține cauza în vederea soluționării sesizării biroului Arhivă.
INSTANȚA
La data de 07.09.2012 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe, sub nr._, cererea formulată de creditoarea P. L. în contradictoriu cu debitoarea C. DE A. DE SĂNĂTATE D. și terț poprit T. C., pentru validarea popririi în dosarul execuțional nr. 378/E/2009.
Conform art. 248 Cod procedură civilă, ,,Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor*) dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Termenul perimării nu curge cât timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecată.
În materie comercială termenul de perimare este de șase luni."
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă, reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
În primul rând, perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cerii de chemare în judecată, iar procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
Din verificarea actelor de la dosar si din darea de seamă rezultă că prezenta cauză a fost suspendată la data de 14.11.2012 în temeiul art. 244 alin.1 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/215/2012, având ca obiect contestație la executare. Din fișa dosarului_/215/2012, atașată, rezultă că acesta dosar a fost soluționat prin sentința civilă nr._ din data de 14.11.2012, care nu a fost atacată, rămânând irevocabilă. Întrucât de la data soluționării irevocabile a trecut mai mult de un an, iar în prezenta cauză nu s-au mai efectuat alte acte de procedură timp de mai mult de un an de zile, din vina reclamantei, care nu a mai stăruit în judecată, în cauză a intervenit perimarea.
Excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie.
Perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de reclamanta P. L., cu domiciliul procesual ales la sediul SCA "I. și E." din C., ., ., . în contradictoriu cu pârâții C.A.S. D., cu sediul în C., ., nr. 8, județul D. și T. C., cu sediul în C., .. 2, județul D. și având ca obiect validare poprire.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 04.03.2015.
Președinte, Grefier,
L. N. Ișlicaru D.
Red. jud. L.N./Tehnored. gref. D.I./5 ex./ 09 Mai 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2907/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2900/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
