Validare poprire. Sentința nr. 4142/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4142/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 4142/2015
- menținere poprire -
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4142
Ședința publică de la 31 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: Cătălina-Maria Bran
Grefier: S. A. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE D., debitorul . SRL și terțul poprit ., având ca obiect menținere poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns împuternicit I. S. pentru terțul poprit, lipsă fiind creditorul și debitorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 292 Noul Cod de Procedură Civilă se administrează proba cu înscrisurile de la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească.
În temeiul art. 389- art. 392 Noul Cod de Procedură Civilă acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Împuternicit I. S. pentru terțul poprit solicită respingerea acțiunii ca nefondată.
În temeiul art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și închide dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 01.10.2014 creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. a formulat cerere de menținere a popririi în contradictoriu cu terțul poprit . și cu debitoarea . SRL, materializată prin adresa de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terț având nr. DJ_/28.07.2014 emisă de A.J.F.P. D..
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că . SRL datorează bugetului general consolidat al statului un debit restant pentru care a fost emis în cadrul procedurii de executare silită, conform dispozițiilor art. 141 al. 1 OG 92/2003 rep. cu modif. și completări ulterioare, următoarele titluri executorii: titlul executoriu nr._/24.06.2014 emis pentru suma de_ lei precum și titlul executoriu nr._/05.05.2014 emis pentru suma de 659 lei.
. datorează debitoarei . SRL suma de 3968 lei, conform fișei de cont client la 01.01.2014.
Având în vedere cele menționate mai sus, A.J.F.P. D. a emis și a comunicat, în baza disp. art. 149 al. 5 din același act normativ – poprirea asupra veniturilor debitorilor persoane fizice sau persoane juridice se înființează de organul de executare, printr-o adresă care va fi comunicată terțului poprit, următoarele adrese de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți: adresa de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți cu nr. DJ_/28.07.2014 pentru suma de 1.012.830 lei și având la bază titlurile executorii enumerate mai sus precum și adresa primită de terțul poprit . la data de 05.08.2014.
Terțul poprit . ulterior primirii adresei mai sus indicată, moment la care poprirea se consideră a fi înființată, nu și-a îndeplinit obligațiile ce îi revin și care sunt prevăzute la art. 149 al. 9 și al. 9 ind. 1 OG 92/2003.
Dintre aceste raporturi juridice, două preced înființarea popririi și anume: raportul de creanță dintre creditorul urmăritor și debitorul urmărit precum și raportul de creanță dintre debitorul poprit și terțul poprit, acesta din urmă caracterizându-se prin aceea că terțul este dator față de debitorul urmărit.
În al treilea raport juridic acesta este tot un raport de creanță, care se creează prin adresa de înființare a popririi și ulterior prin hotărârea de menținere a popririi care constituie titlu executoriu, un raport de la creditor la debitor, în sensul că terțul poprit devine debitor al creditorului poprit.
În cadrul procedurii de executare silită efectuate în cauză, s-a născut, prin emiterea, comunicarea și primirea adreselor de înființare a proprii enumerate în prezenta cauză, al treilea raport juridic între creditorul popritor, A.J.F.P. D. și terțul poprit ..
Concluzionând, în raport de cele arătate mai sus, a solicitat admiterea acțiunii, în sensul menținerii popririi materializată în adresa de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți având nr. DJ_/28.07.2014 emisă de A.J.F.P. D. pentru suma de 1.012.830 lei, terț poprit fiind . care figurează cu o datorie față de debitorul urmărit . SRL în sumă de 3968 lei.
În drept, a invocat dispozițiile art. 149 și art. 150 OG 92/2003 rep., cu modific. Și complet. ulterioare.
Probe: înscrisuri.
La dosar a depus în copie următoarele acte: adresa de înființare a popririi, titlurile executorii menționate mai sus,. Fișă cont client, dovezile sediului social al terțului și al debitorului.
În baza disp. art. 223 al. 3 C.P.CIV., a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa.
La data de 23.10.2014 terțul poprit . a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii în totalitate.
Terțul poprit nu datorează suma de 3968 lei către . SRL, iar suma a fost achitată la emiterea facturii nr. 133/06.01.2014 în sumă de 3968 lei cu chitanța nr. 012/06.01.2014 în sumă de 3968 lei.
Deoarece . SRL și-a primit integral în aceeași zi contravaloarea facturii, consideră ca nefondată acțiunii împotriva sa.
A anexat întâmpinării, în copie următoarele acte: factura nr. 133/06.01.2014, chitanța nr. 012/06.01.2014, fișă contabilă a clientului.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată și reține următoarele:
Prin adresa de înființare a popririi nr. DJ_/28.07.2014 emisă de ANAF - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C. a fost înființată poprirea asupra sumelor datorate de . către debitorul . SRL pe numele căruia Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. emisese în dosarul de executare nr. M8132, titlurile executorii nr._/24.06.2014 și nr._/05.05.2014.
Terțul poprit . a primit adresa de înființare a popririi la data de 05.08.2014 (f. 6).
Prin acțiunea dedusa judecății organul de executare a solicitat instanței menținerea popririi înființată prin această adresă, motivând că terțului poprit refuză înființarea popririi.
Potrivit art. 150, al. 1 din OG 92/2003 dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi.
Potrivit art.149, alin.9 din Ordonanța Guvernului nr.2/2003 terțul poprit este obligat să plătească de îndată sau la scadență suma datorată debitoarei, în contul indicat de organul de executare, obligație pe care nu și-a îndeplinit-o.
În speță, se constată că terțul poprit . datora debitorului . SRL, conform facturii nr. 133/06.01.2014, suma de 3968 lei, ca urmare a raporturilor comerciale desfășurate de aceștia (f. 22).
Însă, terțul poprit a efectuat plata sumei de 3968 lei anterior înființării popririi, astfel cum rezultă din chitanța liberatorie . nr. 012/06.01.2014 (f. 21) eliberată de beneficiarul . SRL, plătitorului ., reprezentând contravaloare factură nr. 133/06.01.2014, chitanță semnată și ștampilată de către . SRL.
Mai reține instanța, din fișa de cont a debitorului depusă de către creditoarea ANAF - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C., că temeiul înființării popririi asupra sumelor datorate de . debitorului său . SRL l-a reprezentat existența facturii fiscale nr. 133/06.01.2014, fiind singurul raport juridic dintre aceștia.
Întrucât la data emiterii adresei de poprire, terțul poprit . nu mai datora debitoarei . SRL vreo sumă de bani în temeiul facturii fiscale nr. 133/06.01.2014, instanța apreciază că în mod nelegal a fost emisă adresa de înființare poprire nr. DJ_/28.07.2014, nefiind îndeplinită condiția existenței unei datorii a terțului poprit către debitorul petentei creditoare, astfel că în temeiul art.150 alin.1 din OG nr.92/2003, constatându-se că terțul poprit nu datorează vreo sumă debitorului . SRL, instanța va respinge cererea având ca obiect menținere poprire și, pe cale de consecință, va dispune desființarea popririi înființate conform adresei nr. DJ_/28.07.2014 emisă de ANAF - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea având ca obiect menținere poprire formulată de creditor Administrația Județeană a Finanțelor Publice D., cu sediul în C., .. 2, județul D., în contradictoriu cu debitorul . SRL, cu sediul în comuna Coșoveni, ., județul D. și terțul poprit ., cu sediul în comuna C., .. 34, județul D., ca neîntemeiată.
Dispune desființarea popririi înființate conform adresei nr. DJ_/28.07.2014 emisă de ANAF - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C..
Cu drept numai de apel în termen de 5 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 31 martie 2015.
Președinte Grefier
C.-M. B. S. A. G.
Red.jud. C.M.B
Tehnored. gref. S.A.G./
20.05.2015, 5 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3370/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 4148/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
