Validare poprire. Sentința nr. 3719/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3719/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 43970/215/2014
Dosar nr._ - Validare poprire -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3719
Ședința publică de la data de 19 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. V.
Grefier: D. C. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea A. J. A FINANTELOR PUBLICE D. C. în contradictoriu cu terțul poprit . SRL C. și debitoarea . C., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu prevederile 131 coroborate cu prevederile 94 pct. 1 lit. j Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
Având în vedere complexitatea cauzei, raportat la obiectul acesteia si probatoriul ce se impune a fi administrat, în temeiul art. 238 alin.1 Cod proc.civ, instanța estimează la 1 lună durata necesara pentru cercetarea procesului .
Conform art. 255 alin 1 coroborat cu art. 258 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că proba cu înscrisurile solicitate de creditoare prin acțiune sunt admisibile putând duce la soluționarea procesului, motiv pentru care încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar.
În temeiul art. 254 alin. Noul Cod de Procedură Civilă constată că terțul poprit și debitoarea nu au depus întâmpinare și nu au propus probe, fiind decăzuți din acest drept.
În temeiul art. 292 Noul Cod de Procedură Civilă se administrează proba cu înscrisurile de la dosar.
Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 389 și urm Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 12.12.2014, creditoarea A. J. a Finantelor Publice D. prin reprezentant legal, a solicitat validarea popririi, și obligarea terțului poprit . SRL C. să plătească creditoarei suma de_,96 lei,sumă datorata de debitoarea . C. conform celor cinci titluri executorii emise impotriva sa.
În motivarea în fapt creditoarea a arătat că impotriva debitoarei, in procedura executarii silite,in conformitate cu art.141 alin.1 din OG nr.92/2003 privind Codul de procedura fiscala, s-au emis cinci titluri executorii pentru suma totala de_ lei,respectiv:T.Ex.nr._/05.02.2013-pentru suma de_ lei,T.Ex.nr._/10.09.2013-pentru suma de 2915 lei,T.Ex.nr._/23.10.2013 pentru suma de_ lei,T.Ex.nr._/25.11.2013 pentru suma de 3523 lei,T.Ex.nr._/04.06.2014 pentru suma de 3878 lei si pentru ca aceste titluri nu au fost executate voluntar de debitoare,s-a intocmit adresa de infiintare a popririi nr._ din 25.09.2014 pentru suma totala de_ lei reprezentind dobinzi si penalitati impozit si TVA aferente sumelor di titlurilor executorii, catre tertul poprit . SRL C. care la data de 13.11.2014 a comunicat creditoarei AJFP D. adresa cu nr._ din care rezulta ca acesta are obligatii de plata catredebitorul . C. in suma de_,63 lei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.149 si art.150 din OG nr.92/2003-Cod de procedura fiscal.
A anexat în copie: adresa nr.171 din 13.11.2014 a . SRL C.,adresa de înființare a popririi nr._/25.09.2014;Lista administratorilor si Asociatiilor,Titlul executoriu nr._/25.11.2013,titlul executoriu nr._/04.06.2014,titlul executoriu nr._/23.10.2013,titlul executoriu nr._/10.09.2013,titlul executoriu nr._/05.02.2013adresa de furnizare informatii nr._ din 09.12.2014 emisa de ONRC pentru societatea debitoare,adresa de informatii nr._ din 09.12.2014 emisa de ONRC pentru societatea tert poprit.
A solicitat cheltuieli de judecată.
Creditoarea,in calitate de institutie publica,avind atributia de colectare a creantelor fiscale la bugetul consolidat de stat este scutita de plata taxei judiciare aferenta cererii,in conformitate cu dispozitiile OUG nr.80/2013.
IN PROCEDURA PREALABILA JUDECATII SI PINA LA PRIMUL TERMEN DE JUDECATA CU PROCEDURA DE CITARE A PARTILOR LEGAL INDEPLINITA,debitorul și terțul poprit, legal citați, nu s-a prezentat în fața instanței, nu au depus întâmpinare, și nu au solicitat administrarea de probe.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt:
Cum reiese din înscrisurile depuse, prin cinci titluri executorii precizate in cererea formulata si aratate mai sus, creditoarea AJFP D. a calculat si stabilit fata de debitoarea . debit/creanta totala in suma de 60.919 lei,in temeiul art.141 alin.1 din OG nr.92/2003-cod de procedura fiscala prin cinci titluri executorii.
Întrucît debitoarea nu a executat obligatiile fiscale stabilite prin cele cinci titluri ececutorii creditoarea a calculat impotriva debitoarei accesorii constînd în dobînzi și penalitîți de întîrziere în cuantum total de_ lei.
Deoarece debitorul nu s-a conformat, creditorul a emis adresa de înființare a popririi nr._ din data de 25.09.2014 către terțul poprit . SRL C. care a confirmat prin adresa nr._ din data de 13.11.2014, în sensul că are obligatii de plata catre debitoare IN SUMA TOTALA DE_,63 lei si ca va plati obligatiile fiscale ale acesteia poprite in suma de_ lei in cel mult o luna de zile.
În drept:
Neexistând impediment legal, instanța constată că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația sa prevăzută de art. 456 C.p.c.
Fiind întrunite condițiile prevăzute de art.460 C.p.c., instanța va admite cererea și va valida poprirea înființată de către AJFP D. obligând terțul poprit să plătească creditorului suma de_ lei.
Vazind si art.274 C.p.c., instanța va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea privind pe creditoarea A. J. A FINANTELOR PUBLICE D. C., cu sediul în C., .. 2, județul D. în contradictoriu cu terțul poprit . SRL C., cu sediul în C., .. 12, județul D. și debitoarea . C., cu sediul în C., . C, județul D. .
Validează poprirea înființată prin adresa nr. DJ245773 din 25.09.2014 emisă de A.J.F.P. D. împotriva debitoarei . obligă terțul poprit . SRL C. să vireze în contul creditoarei AJFP D. deschis la Trezoreria Municipiului C. sumele poprite în cuantum de_ lei reprezentând contravaloarea accesoriilor-dobînzi și penalități- pentru sumele neachitate din cele cinci titluri executorii :nr._ din 05.02.2013 pentru suma de 32.878 lei, nr._ din 10.09.2013 pentru suma de 2915 lei, nr._ din 23.10.2013 pentru suma de_ lei, nr._ din 25 . 11.2013 pentru suma de 3878 lei și nr._ din 04.06.2014 pentru suma de 3878 lei .
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 martie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. V. C. D. P.
Red. jud. MV/Tehn.. gref.CDP.
5 ex./20.04.2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 4051/2015. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5314/2015.... → |
|---|
