Partaj judiciar. Sentința nr. 3320/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3320/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 40942/215/2014
Dosar nr_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr.3320
Ședința publica din data de 11.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. I.-judecător
Grefier: G. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul VÂNATORU R. I. și pe pârâta V. I., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul personal și asistat de avocat M. L. și pârâta personal..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,dupa care,
Având în vedere disp. art 117 alin 1 din NCPC, instanta pune in discutie excepția necompetenței teritoriale a Judecatoriei C. și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Avocat M. L., pentru reclamantă, și pârâta solicită respingerea excepției invocate.
Instanța va ramane in pronuntare pe excepția necompetentei teritoriale a Judecatoriei C..
INSTANTA
Asupra cauzei civile deduse judecății:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.11.2014, sub nr._, reclamantul VÂNATORU R. I. a chemat în judecată pe pârâta V. I., solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună partajarea averii succesorale a bunurilor rămase la decesul autorului V. R., să se stabilească masa bunurilor de împărțit, cotele ce se cuvin în calitate de copărtași și lichidarea strării de indiviziune.
In motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că la data de 17.05.2012 a decedat autorul V. R., moștenitorii legali ai acestuia fiind V. I., în calitate de soție supraviețuitoare, V. R. I. și V. F. în calitate de descendenți de gr.1 ai autorului.
Mai arată că prin sentința civilă nr._/11.09.2014 pronunțată de Judecatoria C. în dosarul nr._/215/2013 având ca obiect partaj succesoral, instanța a luat act de tranzacția inter venită între moștenitorii autorului V. R. și a consființit învoiala acestora, iar reclamantul a primit în deplină proprietate cota indiviză de ½ din imobilul compus din teren intravilan în suprafață de 2000 mp cateroria de folosință curți – construcții, arabil și din imobilul casă cu patru camere și două anexe, situat în comuna Vagiulești . înscris în CF 116 a comunei Văgiulești, județul Gorj, cu nr.cadastral 30, având ca vecini; la Nord – S. E., R. G. și R. V.; est – F. I., ogașul, Sud – . E., precum și cota indiviză de ½ din imobilul compus din teren intravilan în suprafață de 791 mp categoria de folosință vie, situat în comuna Vagiulești ., înscris în CF 116 a comunei Văgiulești, județul Gorj,cu numărul cadastral 30, având ca vecini; la nord – Drum, Est – V. R., Sud – Drum ..
Mai arată că restul cotei indivize de ½ din aceste imobile aparține soției supraviețuitoare a defunctului V. R., respectiv V. I., conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.832/09.04.2001, cota de 1/1 din aceste imobile fiind dobândită de către părinți reclamantului în timpul căsătoriei, având regim juridic de bun comun.
În drept au fost invocate dispoz.art.669,670 și art.1143 NCPC.
În dovedirea acțiunii înțelege sa se folosească de proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriul pârâtei și proba cu expertiza tehnică.
S-a depus la dosar:acte de stare civilă, contract de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1009/12.06.2000 la BNP I. Vergică, contract de vânzare cumpărare autentificat sub nr.832/09.04.2001 la BNP D. F., certificat nr._/23.07.2013 emis de OCPI D., copia sentinței civile nr._/11.09.2014 pronunțată de Judecatoria C. în dosarul nr._/215/2013, împuternicire avocațială.
Acțiunea este legal timbrată.
Pe excepția necompetentei teritoriale a Judecatoriei C., analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art 117 alin 1 NCPC, cererile privitoare la drepturile reale imobiliare se introduc numai la instanța în a cărei circumscripție este situat imobilul.
Potrivit dispozițiilor art 118 alin 1 NCPC, cererile în materie de moștenire, până la ieșirea din indiviziune, sunt de competența exclusivă a instanței celui din urmă domiciliu al defunctului.
În speță se solicită ieșirea din indiviziune asupra unor terenuri situate în ., asupra cărora s-a realizat partajul succesoral prin sentința civilă nr._/11.09.2014 pronunțată de Judecatoria C. în dosarul nr._/215/2013.
În consecință, față de cele mai sus reținute, instanța competentă este Judecătoria Motru, instanța în a cărei circumscripție sunt situate imobilele asupra cărora se solicită ieșirea din indiviziune.
Instanța va admite excepția necompetență teritorială a Judecătoriei C., invocată din oficiu, va declina competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată reclamantul VÂNATORU R. I. în contradictoriu cu pârâta V. I., în favoarea Judecătoriei Motru, județul Goj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C., invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul V. R. I., domiciliat în comune Teasc sat S., ., județul D. în contradictoriu cu pârâta V. I., domiciliată în comune Teasc sat S., ., județul D., în favoarea Judecătoriei Motru, jud Gorj.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. I. G. D.
Red./Tehnored. M.I./GD.
2 ex/16.04.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2842/2015. Judecătoria CRAIOVA | Partaj judiciar. Sentința nr. 4051/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
