Validare poprire. Sentința nr. 94/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 94/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 94/2015
Dosar nr._ - menținere poprire –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 94/2015
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-G. B.
Grefier L. T.
Pe rol judecarea cauzei formulata de creditoarea AJFP D., cu sediul în C., .. 2, județul D. in contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în ., . nr. 56G, județul D. si tertul poprit . SRL, cu sediul în C., .. 1, ., avand ca obiect mentinere poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 394 C.pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea formulata de creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. prin reprezentantul său legal D. B.-C., în temeiul art. 194 din noul C.proc.civ. și în baza art. 150 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările și completările ulterioare, a formulat in contradictoriu cu . SRL, în calitate de terț poprit si ., în calitate de debitoare, cerere de menținere a popririi materializata în adresa de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți având nr._/10.06.2014, emisă de A.J.F.P.D..
In fapt, ., datorează bugetului general consolidat al statului un debit restant pentru care a fost emis, în cadrul procedurii de executare silită, în conformitate cu art. 141 alin. 1 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările și completările ulterioare, titlul executoriu nr.1972/28.03.2014 emis pentru suma de_ lei, iar . SRL datorează debitoarei . suma de 1721 lei, conform Declarației informativa nr. 394 privind livrările/prestările si achizițiile efectuate pe teritoriul național.
Având în vedere cele menționate mai sus, art. 149 alin. 1 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările și completările ulterioare, potrivit căruia: „Sunt supuse executării silite prin poprire orice sume urmăribile ... datorate, cu orice titlu, debitorului de către terțe persoane sau pe care aceștia le vor datora și/sau deține în viitor temeiul unor raporturi juridice existente", A.J.F.P.D. a emis și a comunicat, în temeiul art. 9 alin. 5 din același act normativ - „Poprirea asupra veniturilor debitorilor persoane fizice persoane juridice se înființează de către organul de executare, printr-o adresă care va fi municată terțului poprit, ... ", următoarele adrese de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți:
- adresa de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți având_/10.06.2014 pentru suma de_ lei și având la bază titlul executoriu enumerat sus, adresă primită de către terțul poprit . SRL în data de 13.06.2014.
Terțul poprit, . SRL, ulterior primirii adresei rnai sus indicata, moment la care poprirea se consideră înființata, nu și-a îndeplinit obigațiile ce-i revin și care sunt prevăzute la art. 149 alin. 9 și alin. 91 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Specificul popririi este determinat de caracterul triunghiular al acestei operațiuni juridice procesuale, care, în principiu, presupune participarea indispensabilă a trei părți: creditorul popritor (urmăritor), în cauză, A.J.F.P.D., debitorul poprit (urmărit), în cauză, . si terțul poprit, în cauză . SRL, între aceste trei subiecte de drept stabilindu-se tot atâtea raporturi juridice.
Dintre aceste raporturi juridice, doua preced înființarea popririi și anume: raportul de creanță dintre creditorul urmăritor și debitorul urmărit, precum si raportul de creanța dintre debitorul poprit și terțul poprit, acesta din urma caracterizându-se prin aceea ca terțul este
dator față de debitorul urmărit.
In cadrul procedurii de executare silită, în temeiul popririi, se naște și un al treilea raport juridic între creditorul popritor si terțul poprit.
Și acest raport juridic este tot un raport de creanța, ce se creează prin adresa de înființare a popririi și ulterior prin hotărârea de menținere a popririi care constituie titlu executoriu, un raport de la creditor la debitor, în sensul ca terțul poprit devine debitor al creditorului popritor.
In cadrul procedurii de executare silită efectuate în cauză, s-a născut, prin emiterea, comunicarea și primirea adreselor de înființare a popririi enumerate în prezenta acțiune, al treilea raport juridic între creditorul popritor, A.J.F.P.D. și terțul poprit, . SRL.
Și acest raport juridic este tot un raport de creanța, ce se creează prin adresa de înființare a popririi, nerespectarea obligațiilor care incumbă terțului poprit determinând sesizarea instanței de judecată și obținerea unei hotărâri de menținere a popririi care constituie titlu executoriu, temeiul legal fiind reprezentat de art. 150 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu completările și modificările ulterioare, conform căruia:
„(1) Dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo Sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte iregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare Dii a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi.
(2)Judecata se face de urgență și cu precădere.
(3)Pe baza hotărârii de menținere a popririi, care constituie titlu executoriu, organul de executare poate începe executarea silită a terțului poprit, în condițiile recentului cod."
Având în vedere prevederile citate mai sus, în baza hotărârii de menținere a popririi, care constituie titlu executoriu, se transformă executarea silită a unei creanțe fiscale pornite împotriva debitorului poprit într-o executare silită îndreptată direct împotriva debitorului . indreptata direct impotriva tertului poprit.
In drept, a invocat dispozițiile art. 149 și art. 150 din O.G. 92/2003 privind Codul e procedură fiscală, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Concluzionând, în raport de cele arătate mai sus, a solicitat instanței de judecată să dispună admiterea prezentei acțiuni, în sensul menținerii popririi materializata in adresa de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți având nr._/10.06.2014, emisă de A.J.F.P.D., pentru suma de_ lei, tert poprit fiind . SRL care figurează cu o datorie fata de debitorul urmărit, . in suma de 1721 lei.
A solicitat proba cu înscrisuri pe care le depun, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, în trei exemplare, după cum urmează: adresa de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți având nr. 8316/10.06.2014, emisă de A.J.F.P.D. si confirmare de primire, titlul executoriu nr. 1972/28.03.2014, declaratia informativa nr. 394 privind livrările/prestările si achizițiile efectuate pe teritoriul national.
La data de 18.08.2014 . SRL a depus intampinare la dosar prin care a solicitat respingerea cererii de menținere a propririi formulata de AJFP D., impotriva societății parate, având in vedere următoarele considerente:
Apreciaza ca adresa de infiintare a popririi este netemeinica si fara suport real având in vedere următoarele aspecte:
Potrivit dispozițiilor art. 149 alin (1) din OG 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, sunt supuse executării silite prin poprire orice sume urmăribile reprezentând venituri și disponibilități bănești în lei și în valută, titluri de valoare sau alte bunuri mobile necorporale, deținute și/sau datorate, cu orice titlu, debitorului de către terțe persoane sau pe care aceștia le vor datora și/sau deține în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente.
In aceste conditii masura popririi indreptate impotriva societății . SRL este netemeinica, organul de executare fiscal bazandu-se pe documente si acte contabile ale debitorului fiscal ., anterioare adresei de infiintare a popririi nr._/10.06.2014 comunicata la data de 13.06.2014.
Astfel, asa cum rezulta din documentele atașate cererii formulate, relevanta pentru măsura poprii reprezintă balanțele si eveantual fisele contului 411 (clienți).
Pe scurt cu ajutorul contului 401 se tine evidenta datoriilor si a decontărilor in relațiile cu furnizorii pentru aprovizionările de bunuri, lucrările executate sau serviciile prestate.
Contul 401 "Furnizori" este un cont de pasiv.
In creditul contuui se inregistreaza:
- valoarea la pret de cumpărare sau standard (prestabilit) a materiilor prime, materialelor consumabile, materiale de natura obiectelor de inventar, animalelor tinere si la ingrasat, mărfurilor si ambalajelor intrate in patrimoniu, achiziționate cu titlu oneros de la terți pe baza de facturi (301, 302, 303, 341, 346, 351, 354, 356, 357, 358, 361, 371,381) precum si diferentele de pret nefavorabile aferente, in cazul in care evidenta acestora se tine la preturi standard (308, 348, 368, 378, 388);
- valoarea materialelor achiziționate, nestocate si consumul de energie si apa (604, 605);
-valoarea ambalajelor care circula in sistem de restituire, facturate de furnizori (409);
-valoarea materiilor prime, materialelor consumabile, mărfurilor, ambalajelor etc. achiziționate, in cazul folosirii metodei inventarului intermitent (601, 602, 607, 608);
-valoarea lucrărilor executate sau a serviciilor prestate de terți (611 la 626, 1628, 471);
- valoarea facturilor primite, in cazul in care acestea au fost evidențiate anterior ca facturi nesosite (408);
- taxa pe valoarea adăugata inscrisa in facturile furnizorilor (4426, 4428);
-valoarea timbrelor fiscale si poștale, biletelor de tratament si călătorie si a altor valori achiziționate (532);
-diferentele nefavorabile de curs valutar la sfârșitul exercițiului financiar, din evaluarea soldului in valuta (665).
In debitul contului 401 "Furnizori" se inregistreaza:
-plățile efectuate către furnizori (162, 512, 531, 541, 542);
-valoarea acceptata a efectelor comerciale de plătit (403);
-diferentele favorabile de curs valutar aferente datoriilor către furnizori la | decontare sau evaluare la sfârșitul exercițiului (765);
valoarea avansurilor acordate furnizorilor, cu ocazia regularizării plaților cu aceștia (409);
-sumele nete achitate colaboratorilor si impozitul reținut (512, 531, 444);
-valoarea la pret de inregistrare a produselor cuvenite unităților prestatoare ca plata in natura potrivit prevederilor contractuale (345);
- datorii prescrise sau anulate (758);
-valoarea sconturilor obținute de la furnizori (767);
-valoarea ambalajelor care circula in sistem de restituire, predate furnizorului (409).
Soldul contului reprezintă sumele datorate furnizorilor.
In acest sens, a invederat ca adresa de infiintare a popririi este infiintata in luna iunie a anului 2014 in baza documentelor financiar contabile aferente lunii aprilie 2014.
Conform acestor date, soldul contului 401 este pentru luna aprilie, perioada de referința a adresei de infiintare a popririi de 1.721.lei, valoarea reflectata atat in declarația 394 inregistrata de către subscrisa la organul fiscal, cat si in fisa analitica a contului 401 pentru furnizorul ..
In ceea ce privește declarația 394, a invederat ca aceasta reprezintă o declarație informativă privind livrările/prestările și achizițiile efectuate pe teritoriul național" conform OPANAF 3806/2013.
In acest sens, având in vedere ca subscrisa nu a luat la cunostiinta despre emiterea adresei de infiintare a poprii decât in data de 13.06.2014, in perioada desfășurata intre luna aprilie 2014 si pana la momentul infiintarii adresei de poprire a inteles sa isi desfășoare relațiile cu debitorul fiscal . conform uzanțelor comerciale normale, drept pentru care a achitat parțial in luna mai 2014 debitul restant de 7.001,39 lei către ., ramând un rest de plata de 0,76 lei
In acest sens, având in vedere valoare istorica a datoriei subscrisei către creditorul ., in cuantum de 0,76 lei, dispozițiile art. 178 din OG 92/2003 potrivit cărora in situațiile în care cheltuielile de executare, exclusiv cele privind comunicarea prin poștă, sunt mai mari decât creanțele fiscale supuse executării silite, conducătorul organului de executare poate aproba anularea debitelor respective, precum si dispozițiile alineatului 2 ale aceluiași text de lege potrivit cărora creanțele fiscale restante aflate în sold la data de 31 decembrie a anului, mai mici de 40 lei, se anulează apreciaza ca înființarea popririi asupra subscrisei este lipsita de interes.
Având in vedere cele anterior menționate, solicita respingerea acțiunii formulate ca neintemeiata, nefiind incidente in cauza condițiile prevăzute de art. 149 alin. (1) din OG 92/2003.
In dovedire a fost depusa fisa furnizorului.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In fapt debitoarea . datoreaza creditoarei Administratia Judetene a Finantelor Publice D. suma de_ lei reprezentand impozit pe profit, pentru care s-a inceput executarea silita conform titlului executoriu din data de 3.07.2014.
In procedura de executare silita organul de executare a emis adresa de infiintare a popririi nr._ din 10.06.2014 catre tertul poprit . SRL asupra sumelor de bani datorate debitorului urmarit . pana la concurenta sumei de_ lei.
Potrivit sustinerilor reclamantei tertul poprit . SRL datorează debitoarei . suma de 1721 lei, conform Declarației informativa nr. 394 privind livrările/prestările si achizițiile efectuate pe teritoriul național.
Din inscrisurile depuse la dosarul cauzei de catre tertul poprit si cele solicitate de instanta aceasta a facut dovada ca a achitat debitul, respectiv suma de 1721 lei anterior emiterii si comunicarii adresei de infiintare a popririi.
Din fisa clientului M. C. rezulta ca la data emiterii adresei de infiintare a popririi debitul era achitat.
In drept, instanta retine ca potrivit art.149 pct. 9 din OG 92/2003 “După înființarea popririi, terțul poprit este obligat:
a)să plătească, de îndată sau după data la care creanța devine exigibilă, organului fiscal, suma reținută și cuvenită, în contul indicat de organul de executare;
b)să indisponibilizeze bunurile mobile necorporale poprite, înștiințând despre aceasta organul de executare.
In situația în care, la data comunicării adresei de înființare a popririi, terțul poprit nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit sau nu va datora în viitor asemenea sume în temeiul unor raporturi juridice existente, va înștiința despre acest fapt organul de executare în termen de 5 zile de la primirea adresei de înființare a popririi.
In cazul în care sumele datorate debitorului sunt poprite de mai mulți creditori, terțul poprit îi va anunța în scris despre aceasta pe creditori și va proceda la distribuirea sumelor potrivit ordinii de preferință prevăzute la art. 170.
Conform art. 150 pct.1 din aceeasi ordonanta “dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi.”
Potrivit alin 3 “in baza hotărârii de menținere a popririi, care constituie titlu executoriu, organul de executare poate începe executarea silită a terțului poprit, în condițiile prezentului cod.”
In cauza de fata instanta constata ca la data emiterii adresei de infiintare a popririi tertul poprit nu mai datora nicio suma de bani debitoarei, astfel incat nu se mai impune mentinerea popririi, astfel ca va respinge cererea de mentinere a popririi si in consecinta va dispune desfiintarea adresei de infiintare a popririi nr._ din 10.06.2014 emisa de AJFP D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulata de creditoarea AJFP D., cu sediul în C., .. 2, județul D. in contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în ., . nr. 56G, județul D. si tertul poprit . SRL, cu sediul în C., .. M 15C, ., județul D., avand ca obiect mentinere poprire.
Dispune desfiintarea adresei de infiintare a popririi nr._ din 10.06.2014 emisa de AJFP D..
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecatoria C..
Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.01.2015.
Președinte, C.-G. B. | ||
Grefier, L. T. |
Red. C.G.B.
Tehnored. C.G.B.
5 Ex. / 06.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8396/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 32/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
