Contestaţie la executare. Sentința nr. 36/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 36/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 12-01-2015 în dosarul nr. 36/2015
DOSAR NR_ /2013 – contestatie la executare -
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
Sentința civilă nr. 36
Ședința publică de la 12.01.2015
Președinte – T. G. C. – Judecător
Grefier – L. T. N.
Pe rol, judecarea acțiunii civile formulată de contestatoarea G. L. în contradictoriu cu intimata C. J. de Pensii D. –Serviciul Legislatie, C. si Executare Silita.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au raspuns partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
In temeiul art. 104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387 din 22 septembrie 2005, instanța a lăsat cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, după care:
Instanța invocă excepția de necompetență materiala a Judecătoriei C. și retine cauza spre solutionare.
I N S T A N T A
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 13.08.2014 sub nr._, contestatoarea G. L. în contradictoriu cu intimata C. J. de Pensii D. –Serviciul Legislatie, C. si Executare Silita, a formulat contestatie la executare impotriva somatiei nr. 478/01.08.2014 emisa de C. J. de Pensii D. –Serviciul Legislatie, C. si Executare Silita si a titlului executoriu reprezentat de DEcizia nr._/30.07.2014 in dosarul de executare silita nr. 478/2014 si a tuturor actelor subsecvente de executare, solicitând anularea executarii silite si a tuturor formelor de executare, suspendarea executarii pâna la solutionarea definitive a cauzei, atragerea raspunderii functionarului public ce se gaseste culpabil de eroarea de calcul comisa in emiterea deciziei contestate, cu chletuieli de judecata.
In motivare, petenta arata ca la data de 30.07.2014, intimata a emis Decizia nr._ privind recuperarea sumelor incasate necuvenit cu titlu de prestari de asigurari sociale, acest act fiind emis ca urmare a diminuarii punctajului mediu annual prin revizuirea pensiei contestatoarei prin intermediul Deciziei nr._/30.05.2014, in considerarea unei pretinse corectari a stagiului de cotizare realizat.
Arata contestatoarea ca la data de 01.08.2014, intimata a intocmit dosarul de executare nr. 478/01.08.2014 in care s-a demarat procedura executarii silite impotriva contestatoarei, având ca temei Decizia nr._/30.05.2014 si fiind astfel emisa somatia nr. 478/01.08.2014.
Se mai arata ca un prim motiv de nelegalitate al executarii silite il constituie faptul ca intimata a procedat la emiterea titlului executoriu reprezentat de Decizia nr._/30.07.2014, ce priveste recuperarea unor presupuse sume ce au fost incasate necuvenit rezultate in urma diminuarii punctajului mediu annual prin Decizia nr_/30.05.2014, cu toate ca contestatoarea a declansat procedura de contestare a acesteia in data de 26.06.2014.
Contestatoarea arata ca urmare a schimbarii domiciliului din judetul D. in judetul Ilfov, dosarul acesteia a fost preluat de C. J. de pensii Ilfov, fiindu-i emisa Decizia nr._/09.10.2007 prin care i-a fost calculate un punctaj mediu anual de_ puncte fata de care se calculeaza si cuantumul concret al pensiei prin raportare la valoarea unui punct de pensie.
Mentioneaza contestatoarea ca nelegalitatea diminuarii drepturilor de pensie ale acesteia rezulta din nemotivarea efectiva a masurii luate in conditiile in care actul administrativ emis produce efecte juridice directe fata de contestatoare si ii inlatura drepturi patrimoniale deja castigate la acel moment prin acte administrative ramase definitive, respective Decizia nr._/09.10.2007 em isa de C. J. de Pensii Ilfov.
In privinta capatului de cerere privind suspendarea executarii silite, contestatoarea solicita admiterea acestuia, având in vedere ca a contestat insasi Decizia ce a stat la baza emiterii titlului executoriu si declansarii executarii silite si de asemenea executarea silita a contestatoarei in baza unui act nelegal o expune unui risc patrimonial considerabil, fiind maim ult ca sigura aducerea acesteia in imposibilitatea de a se intretine sau de a-si asigura mijloacele de existenta câta vreme unicul venit este pensia si asa diminuata, iar suma pretinsa de intimata este fabuloasa raportat la posibilitatile materiale ale acesteia.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 2, art. 172 si urm. C.proc. fisc., art. 194 si urm. C..
Analizând cu prioritate excepția de necompetență materială, care este o excepție de procedură absolută, instanța arată că, potrivit dispozițiilor art.152 din Legea nr.263/2010 jurisdicția asigurărilor sociale se realizează prin tribunale și curți de apel, iar art. 153 prevede că tribunalele soluționează în primă instanță litigiile privind:
a)modul de calcul și de depunere a contribuției de asigurări sociale;
b)modul de stabilire a dobânzilor și penalităților de întârziere;
c)înregistrarea, evidența și certificarea contribuției de asigurări sociale;
d)hotărârile Comisiei Centrale de Contestații și ale comisiilor de contestații care funcționează în cadrul Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Administrației și Internelor și Serviciului Român de Informații privind deciziile de pensie;
e)deciziile comisiilor medicale de contestații și ale comisiilor centrale de expertiză medico-militară ale Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Administrației și Internelor și Serviciului Român de Informații date în soluționarea contestațiilor privind deciziile medicale asupra capacității de muncă;
f)refuzul nejustificat de rezolvare a unei cereri privind drepturile de asigurări sociale;
g)modul de stabilire și de plată a pensiilor și a altor drepturi de asigurări sociale;
h)plângerile împotriva proceselor-verbale de contravenție încheiate în baza prezentei legi;
i)contestațiile împotriva măsurilor de executare silită, dispuse în baza prezentei legi;
j)alte drepturi și obligații de asigurări sociale născute în temeiul prezentei legi.
Articolele anterior menționate instituie pentru tribunale plenitudine de competență în materie de asigurări sociale în ceea ce privește judecata în primă instanță.
Instanta arată că, competența materială este reglementată de norme de ordine publică, având caracter absolut, astfel încât părțile nu pot conveni să deroge de la aceste norme, nici chiar cu autorizarea instanței.
Instanța, verificându-și competența materială raportat la cadrul procesual stabilit de reclamantă, constată că reclamanta a formulat contestație la executare împotriva deciziei nr._ din 30.07.2014 emisă de C. Județeană de Pensii D. și a somației nr.478/01.08.2014 emisă în baza acestei decizii, astfel că sunt aplicabile în materie de competentă dispozitiile art.153 lit.i din Legea nr.263/2010.
Față de considerentele arătate, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C., invocată de intimata C. Județeană de Pensii D. prin întâmpinare, și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului D.– Secția Litigii de Muncă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei C..
Declina competenta de solutionare a actiunii formulate de contestatoarea G. L., cu domiciliul procesual ales la SCA F., S. & Asociatii, Bucuresti, .. 6, sector 2 în contradictoriu cu intimata C. J. de Pensii D. –Serviciul Legislatie, C. si Executare Silita, cu sediul in C., .. 14, jud. D., in favoarea Tribunalului D. - Sectia Litigii de Munca.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi 12.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. G. C. L. T. N.
Red. T.G.C.
Tehnored. L.T.N.
2 ex/27.01.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 52/2015. Judecătoria CRAIOVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 59/2015. Judecătoria... → |
|---|
