Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 625/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 625/2013 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 17-06-2013 în dosarul nr. 817/216/2013
Dosar nr._ reexamin. sancț. contrav.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 625
Ședința publică de la 17 Iunie 2013
Completul compus din:
Președinte: A. B.
Grefier: V. M.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș reprezentat de
Procuror: C. SIEA
Pe rol judecarea Pe rol, judecarea sesizării, formulată de reclamantul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ - POLIȚIA MUN. CURTEA DE ARGEȘ reprezentată prin șeful poliției D. L. solicitând înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 200 de lei aplicată pârâtei A. Letiția, prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit de reclamant la data de 05 ianuarie 2013, cu sancțiunea obligării pârâtei să presteze activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile și reprezentantul legal al reclamantului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează obiectul acțiunii- reexaminarea sancțiunii contravenționale stabilită prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit de reclamant la data de 05 ianuarie 2013, și înlocuirea acesteia cu muncă în folosul comunității. Arată că la data de 14 Iunie 2013 au fost depuse la dosar relațiile de la Primăria comunei Păușești Maglași, județul V. referitor la stadiul executării silite și care sunt domeniile de activitate unde pârâta ar putea presta muncă în folosul comunității, după care;
Instanța ia act că au fost depuse la dosar relațiile solicitate de la Primăria comunei Păușești Maglași, județul V., fiind comunicat stadiul executării silite și care sunt domeniile de activitate unde pârâta ar putea presta muncă în folosul comunității.
Reprezentatul Ministerului Public nu mai are alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra fondului.
estimează la o lună de zile durata cercetării procesului.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Reprezentatul Ministerului Public solicită admiterea sesizării formulată de reclamantă, respectiv solicită înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 200 de lei aplicată pârâtei prin procesul verbal . nr._/5.01.2013 întocmit de reclamant, cu sancțiunea prestării de activități în folosul comunității în domeniile de activitate indicate în relațiile depuse la dosar.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27 martie 2013 sub nr. nr._ reclamantul Inspectoratul de Poliție al Județului Argeș - Poliția Mun. Curtea de Argeș a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 200 de lei stabilită prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit de reclamant la data de 05 ianuarie 2013, cu obligarea pârâtei A. Letiția la prestarea unei munci în folosul comunității.
În motivarea sesizării s-a arătat că pârâta A. Letiția a primit personal actul sancționator la data întocmirii acestuia, nu l-a contestat în termenul legal, pârâta nedeținând bunuri mobile sau imobile în localitatea de domiciliu.
Instanța a solicitat relații de la Primăria comunei Păușești-Măglași, județul V., locul de domiciliu al pârâtei, privind stadiul executării silite domeniile de activitate unde pârâta A. Letiția ar putea să efectueze muncă în folosul comunității.
Pârâta, în apărare, nu a depus întâmpinare.
Examinând actele dosarului instanța în fapt reține:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/5.01.2013 a fost sancționată pârâta A. Letiția cu amendă contravențională de 200 de lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 3 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din același act normativ, constând în aceea că a adresat cuvinte și expresii jignitoare numitei C. C., lezând demnitatea acesteia.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Pârâta A. Letiția nu s-a prezentat la judecată și nu și-a exprimat poziția față de fapta comisă și de amenda ce i-a fost aplicată.
Articolul 3 din O.G. nr. 55/2002privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității stabilește că orele de muncă în folosul comunității pe care le poate efectua o persoană sancționată contravențional sunt cuprinse între 50 și 300. În speță, față de cuantumul amenzii de 200 de lei aplicată pârâtei, se apreciază că 50 de ore de muncă echivalează cu această amendă.
La solicitarea instanței, Primăria . comunicat instanței domeniile de activitate în care se poate efectua munca în folosul comunității în localitatea de domiciliu a pârâtei. Totodată din adresa anterior amintită reiese că pârâta nu figurează cu bunuri mobile și imobile pe raza comunei.
Față de cele expuse mai sus, în baza art. 9 din O.G. nr. 2/2001 raportat la art. 3 din O.G. nr. 55/2002, instanța va admite sesizarea de față, urmând ca pârâta A. Letiția să efectueze 50 de ore de muncă în folosul comunității la Primăria .. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de reclamantul I.P.J. Argeș – Poliția Municipiului Curtea de Argeș, cu sediul în Curtea de Argeș, ., nr. 1, județul Argeș, în contradictoriu cu pârâta A. Letiția, domiciliată în comuna Păușești - Măglași, . V..
Înlocuiește amenda contravențională de 200 de lei aplicată pârâtei prin procesul verbal . nr._/5.01.2013 întocmit de reclamant, cu sancțiunea prestării de activități în folosul comunității pe o durată de 50 de ore, la Primăria . V., la păstrarea curățeniei și igienizarea localității, întreținerea drumurilor comunale.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. B. V. M.
AB/VM 20.06.2013 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 206/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 477/2013.... → |
|---|
