Validare poprire. Sentința nr. 1147/2013. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1147/2013 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 2607/216/2013
Dosar nr._ validare poprire
Operator de date cu caracter personal nr. 5012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1147/2013
Ședința publică de la 04 decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. T.
Grefier E. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul B. I. AL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC I. V., pe creditorul P. C. și pe debitoarea V. G., terț poprit fiind V. G. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, potrivit dispozițiilor art. 231 al. 2 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că la data de 29 noiembrie 2013 terțul poprit a depus la dosar, prin serviciul registratură, întâmpinare.
Instanța, având în vedere că petentul a solicitat judecarea în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
La data de 10.08.2013, BIEJ I. V. a solicitat validarea popririi înființată la cererea creditorului P. C. împotriva debitoarei V. G. și a terțului poprit V. G. Întreprindere Individuală, cu motivarea că terțul poprit nu a executat de bună voie obligația instituită în sarcina sa.
S-au depus acte în legătură cu obiectul cauzei și s-a dispus citarea părților. La data de 29.11.2013, terțul poprit a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de validare ca inadmisibilă, cu motivarea că nu există un raport de muncă între acesta și debitoare.
Examinând lucrările dosarului, instanța în fapt reține următoarele:
Prin contractul de împrumut autentificat de BNP V. S. E. sub nr. 2043/30.08.2011, creditorul Paulicu C. a împrumutat debitoarei V. G. suma de 1.800 EURO (7632 lei), pe care debitoarea s-a angajat să i-o restituie până la data 30.12.2011.
Întrucât debitoarea nu a îndeplinit această obligație iar contractul de împrumut constituie, potrivit voinței părților, titlu executoriu, prin încheierea din 17.01.2012 Judecătoria Curtea de Argeș a încuviințat executarea silită a acestuia formându-se astfel dosarul de executare nr. 3/E/2012 în cadrul căruia, la data de 07.08.2013, executorul judecătoresc I. Vaisle a dispus înființarea popririi asupra drepturilor bănești prezente și viitoare pe care debitoarea le obține de la terțul poprit V. G. Întreprindere individuală, al cărei titular este, până la concurența sumei de 4.256,64 lei reprezentând parte împrumut nerestituit, onorariu și cheltuieli de executare.
Potrivit art. 460 din codul de procedură civilă în vigoare la data începerii executării silite, dacă terțul poprit nu-și îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, creditorul, debitorul sau organul de executare poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi. Instanța, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului.
Întrucât terțul poprit nu a îndeplinit obligațiile dispuse prin încheierea de înființare a popririi, instanța, în temeiul textului de lege susmenționat, îl va obliga pe acesta să plătească creditorului suma de 4.256,64 lei reprezentând parte împrumut nerestituit, onorariu și cheltuieli de executare, datorată debitoarei V. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul B. I. AL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC I. V., cu sediul în municipiul Curtea de Argeș, .. 2, județul Argeș, pentru creditorul P. C., CNP –_, domiciliat în municipiul Curtea de Argeș, .. A 19, ., județul Argeș, împotriva debitoarei V. G., CNP –_, domiciliată în municipiul Curtea de Argeș, .. 127, județul Argeș, terț poprit fiind V. G. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, cu sediul în ., județul Argeș.
Obligă terțul poprit să plătească creditorului suma de 4.256,64 lei reprezentând parte împrumut nerestituit, onorariu și cheltuieli de executare, datorată debitoarei.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată azi, 4.XII.2013, în ședință publică.
Președinte, E. T. | ||
Grefier, E. P. |
Red. E.T./D.A.
Ex.5/07.01.2014
| ← Validare poprire. Sentința nr. 1047/2013. Judecătoria CURTEA... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
