Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 709/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 709/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 02-07-2014 în dosarul nr. 1557/216/2014
Dosar nr._ operator de date cu caracter personal nr. 5012
cerere în anulare ordonanță de plată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 709/2014
Ședința publică de la 02 Iulie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. P.
Judecător E. T.
Grefier F. B.
Pe rol fiind spre soluționare cauza civilă privind pe petenta S.C. F. E. Tom 94 S.R.L. legal reprezentată prin administrator S. E. și pe intimata S.C. P.-I.-Export S.R.L. prin administrator Tiroiu G., având ca obiect cerere în anulare ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat N. C. pentru petentă, conform împuternicirii avocațiale nr. 21 din 18.06.2014, lipsind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Desfășurarea ședinței de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio, potrivit dispozițiilor art. 231 cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
-pricina se află la primul termen de judecată;
-are ca obiect anulare ordonanță de plată;
-s-au depus înscrisuri din partea petentei.
Instanța, în baza art. 131 Cod procedură civilă raportat la art. 1023 alin. 4 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, iar în baza art. 238 Cod procedură civilă, după consultarea apărătorului petentei, estimează durata procesului ca fiind de o zi.
Apărătorul petentei arată că nu mai are cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri de fond.
Apărătorul petentei arată că a fost respinsă cererea de emitere a ordonanței de plată apreciindu-se că nu au fost întrunite cerințele legale, neexistând o creanță certă, lichidă și exigibilă. Pentru a elimina orice dubiu au emis o adresă și li s-a comunicat că materialul lemnos a fost însușit de către debitoare, astfel încât au făcut dovada celor susținute în cererea de emitere a ordonanței de plată. Ca urmare, solicită admiterea cererii în anulare, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cererii în anulare de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din 04.06.2014 creditoarea S.C. F. E. Tom 94 S.R.L. reprezentată prin administrator S. E. a formulat cerere în anulare împotriva încheierii din data de 04.04.2014 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._ prin care i-a fost respinsă ca inadmisibilă cererea pentru emiterea ordonanței de plată pentru suma de_,50 lei în contradictoriu cu debitoarea S.C. P. I. Export S.R.L. reprezentată prin administrator Țîroiu G..
În motivarea cererii în anulare s-a arătat, în esență, că societatea creditoare s-a adresat instanței pentru emiterea ordonanței de plată pentru suma de_,50 lei datorată de debitoare, însă prin încheierea pronunțată instanța de fond a apreciat că pretențiile creditoarei nu pot fi admise în cadrul procedurii ordonanței de plată întrucât nu există o creanță certă, lichidă și exigibilă în sensul că lipsește înscrisul însușit de părți nefăcându-se dovada acceptării facturilor de către creditoare. Instanța trebuia să aibă însă în vedere că facturile emise de creditoare au fost însușite prin semnarea avizelor de expediție în baza cărora i-au fost livrate debitoarei cantități de buștean, semnătura rezultând din dreptul rubricii ce consemnează data și ora sosirii transportului, ulterior fiind emise facturile pentru cantitatea de marfă livrată. În aceste condiții există o creanță certă, lichidă și exigibilă deoarece facturile au fost emise după livrarea mărfii și semnarea avizelor de însoțire de către beneficiar, cu atât mai mult cu cât debitoarea, în procedura ordonanței de plată, nu a depus întâmpinare.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 1023 și următoarele Cod procedură civilă.
La solicitarea creditoarei prin apărător s-au depus la dosar relații de către Departamentul pentru Ape, Păduri și Piscicultură – Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic și de Vânătoare Ploiești (f. 12 dosar).
Examinând cererea în anulare și înscrisul depus la fila 12 dosar, precum și actele și lucrările dosarului_ în care s-a pronunțat încheierea din 04.04.2014 instanța în fapt reține:
În baza raporturilor comerciale existente între părți, creditoarea a livrat debitoarei buștean fag în valoare totală de 38.126,50 lei, debitoarea figurând în evidențele contabile ale creditoarei cu această datorie. Pentru cantitățile de lemn livrate debitoarei creditoarea a emis pe parcursul anului 2013 avizele de însoțire și facturile enumerate în cererea introductivă de instanță introdusă la 03.03.2014 (f. 3-5 din dosar nr._ ). Facturile sunt scadente la data emiterii, astfel încât creanța reprezentând contravaloarea însumată a facturilor este certă, lichidă și exigibilă, aspect ce reiese și din evidențele contabile ale societății creditoare.
Deși societatea creditoare s-a adresat instanței de judecată pentru emiterea ordonanței de plată în procedura prevăzută de art. 1013 Cod procedură civilă, instanța, prin încheierea pronunțată în data de 04.04.2014 în dosarul nr._, a respins ca inadmisibilă cererea creditoarei de emitere a ordonanței de plată reținând că din înscrisurile depuse la dosar nu reiese existența unei creanțe certe, lichide și exigibile deținute împotriva debitoarei.
Încheierea de respingere a cererii creditoarei se va anula pentru următoarele considerente:
Pe parcursul anului 2013 societatea creditoare a livrat societății debitoare diverse cantități de masă lemnoasă, pentru care s-au emis avize primare de însoțire a mărfii și ulterior facturile corespunzătoare. Realitatea desfășurării operațiunilor comerciale dintre părți în sensul că societatea creditoare a livrat materialul lemnos (buștean fag) iar societatea debitoare a primit materialul lemnos livrat, este confirmată nu numai de avizele primare de însoțire a mărfii și de facturile corespunzătoare, ci și de răspunsul dat de autoritatea în domeniu, respectiv I.T.R.S.V. Ploiești. Astfel, Departamentul pentru Ape, Păduri și Piscicultură - I.T.R.S.V. Ploiești, este autoritatea care la nivel național are evidența livrărilor de material lemnos între societățile comerciale. În aceste condiții, I.T.R.S.V. Ploiești a verificat în serverul central al programului SUMAL, sistem implementat prin ordinul nr. 583/15.09.2008, dacă părțile din dosar s-au înregistrat cu avizele precizate de societatea creditoare ca intrări de material lemnos. Verificând fiecare aviz la secțiunea Info Control, rubrica NIR a sistemului s-a constatat că ambele societăți comerciale s-au înregistrat cu avizele emise de societatea creditoare S.C. F. E. Tom 94 S.R.L.
Rezultă fără nici un dubiu că materialul lemnos livrat de creditoare a intrat în patrimoniul societății debitoare, acesta fiind și motivul pentru care beneficiara materialului lemnos nu a depus întâmpinare în procedura ordonanței de plată în conformitate cu dispozițiile art. 1018 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța de judecată a cererii în anulare considerând aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului, recunoaștere ce se coroborează cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și analizate anterior.
În aceste condiții, se reține că cererea în anulare de față este întemeiată, societatea creditoare făcând dovada că are împotriva societății debitoare o creanță certă, lichidă și exigibilă pentru suma totală de_,50 lei reprezentând contravaloarea materialului lemnos livrat debitoarei în perioada ianuarie-iunie 2013, creanță dovedită cu următoarele înscrisuri: avizul de însoțire primar al mărfii nr._/24.04.2013 în valoare de 2704,70 lei potrivit facturii nr._/25.01.2013, avizul de însoțire primar a mărfii nr._/22.01.2013 în valoare de 2689,40 lei potrivit facturii nr._/23.01.2013, avizul de însoțire primar a mărfii nr._/26.01.2013 în valoare de 2684,30 lei potrivit facturii nr._/27.02.2013, avizul primar de însoțire a mărfii nr._/22.02.2013 în valoare de 2675,802 lei potrivit facturii nr._/23.02.2013, avizul primar de însoțire a mărfii nr._/19.02.2013 în valoare de 2686 lei potrivit facturii nr._/20.02.2013, avizul primar de însoțire a mărfii nr._/13.02.2013 în valoare de 2720 lei potrivit facturii nr._/14.02.2013, avizul primar de însoțire a mărfii nr._/06.02.2013 în valoare de 2390,20 lei potrivit facturii nr._/07.02.2013, avizul primar de însoțire a mărfii nr._/05.02.2013 în valoare de 2686 lei potrivit facturii nr._/06.02.2013, avizul primar de însoțire a mărfii_/01.02.2013 în valoare de 2624,80 lei potrivit facturii nr._/04.02.2013, avizul primar de însoțire a mărfii nr._/14.03.2013 în valoare de 2691,10 lei potrivit facturii nr._/15.03.2013, avizul primar de însoțire a mărfii nr._/16.05.2013 în valoare de 2516 lei potrivit facturii nr._/17.05.2013, avizul primar de însoțire a mărfii nr._/22.05.2013 în valoare de 2655,40 lei potrivit facturii nr._/23.05.2013, avizul primar de însoțire a mărfii nr._/19.05.2013 în valoare de 2720 lei potrivit facturii nr._/30.05.2013, avizul primar de însoțire a mărfii nr._/10.06.2013 în valoare de 1701,70 lei potrivit facturii nr._,11.06.2013, avizul primar de însoțire a mărfii nr._/17.06.2013 în valoare de 1732,30 lei potrivit facturii nr._/18.06.2013, avizul primar de însoțire a mărfii nr._/18.06.2013 în valoare de 2675,80 lei potrivit facturii nr._/19.06.2013.
Pentru considerentele anterior expuse, se va admite cererea în anulare, se va anula încheierea de respingere a cererii de emitere a ordonanței de plată din data de 04.04.2014 și se va emite ordonanța de plată prin care se va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 38.126,50 lei, stabilindu-se termen de plată 10 zile de la comunicarea prezentei.
În baza art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă se va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea în anulare formulată de creditoarea S.C. F. E. Tom 94 S.R.L. reprezentată prin administrator S. E., cu sediul în Curtea de Argeș, ., ., ., împotriva încheierii din 04.04.2014 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._, debitoare fiind S.C. P.-I.-Export S.R.L. reprezentată prin administrator Țâroiu G., cu sediul în comuna Pietroșani, ..
Anulează încheierea de respingere a cererii de emitere a ordonanței de plată din data de 04.04.2014.
Emite ordonanța de plată prin care obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 38.126,50 lei, stabilind termen de plată în 10 zile de la comunicarea prezentei.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 1100 lei cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 iulie 2014.
Președinte, G. P. | Judecător, E. T. | |
Grefier, F. B. |
Red. GP
Tehnored. FB/10.07.2014/4 ex.
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 823/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 683/2014. Judecătoria... → |
|---|
