Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 1065/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1065/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 06-10-2014 în dosarul nr. 2380/216/2013
Dosar nr._ operator de date cu caracter personal nr. 5012
cerere în anulare ordonanță de plată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1065/2014
Ședința publică de la 06 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Judecător M. U.
Grefier F. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S.C. G. T. 2004 S.R.L. prin reprezentant legal și pe intimata S.C. P. A. TEXTIL S.R.L. prin reprezentant legal, având ca obiect cerere în anulare ordonanță de plată - art. 1023 Cod procedură civilă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Desfășurarea ședinței de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio, potrivit dispozițiilor art. 231 cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că judecata cauzei a fost suspendată în data de 27.01.2014, după care:
Instanța constată că pricina a fost repusă pe rol din oficiu pentru discutarea perimării și rămâne în pronunțare asupra excepției perimării.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub numărul_, contestatoarea S.C. G. T. 2004 S.R.L. în contradictoriu cu intimata S.C. P. A. TEXTIL S.R.L a formulat o cerere în anulare a sentinței civile nr. 770/02.09.2014 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._, motivând, în esență, că nu a primit citația emisă de Judecătoria Curtea de Argeș la data de 27.08.2013 în timp util pentru a răspunde. Această a fost livrată de curier la 02.09.2014, exact în ziua procesului.
Prin încheierea de ședință din data de 27.01.2014, în baza art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, având în vedere că nici una din părți, legal citate, nu s-a prezentat la instanță și nu a solicitat judecata în lipsă.
Prin rezoluția judecătorului din data de 05.09.2014, ca urmare a referatului întocmit de Biroul Arhivă din cadrul acestei instanțe, judecata a fost redeschisă din oficiu în vederea discutării perimării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul perimării, instanța reține următoarele:
Cauza este de natură civilă și a stat în nelucrare de la data de 27.01.2014, când a fost suspendată din culpa procesuală a părților, care nu s-au prezentat în fața instanței pentru judecarea cauzei. Nici una din părți nu a făcut cerere de redeschidere a judecății, conform art. 415 pct. 1 Cod procedură civilă, astfel că nu s-a efectuat nici un act de procedură în vederea judecării cauzei, până la întocmirea de către Biroul Arhivă al instanței a referatului cu propunerea de repunere pe rol a cauzei. Din lucrările dosarului se reține că n-a existat vreo cauză de suspendare a cursului perimării conform art. 418 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 416 alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. Conform art. 420 alin. 1 C.pr.civ. perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei de față în nelucrare, reiese că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a opera perimarea. În consecință, urmează a fi admisă excepția de perimare invocată din oficiu și a se constata că acțiunea contestatoarei este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare, invocată din oficiu.
În baza art. 416 și 420 C.pr.civ. constată perimată cererea în anulare formulată de contestatoarea S.C. G. T. 2004 S.R.L., CUI RO_, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la S.C. Balaniscu și Asociații SRL – București, .-5, ., . în contradictoriu cu intimata S.C. P. A. TEXTIL S.R.L., cu sediul în Curtea de Argeș, ., ., ., județul Argeș. CUI RO_.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 06 octombrie 2014.
Președinte, A. B. | Judecător, M. U. | |
Grefier, F. B. |
AB/FB 21.10.2014 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1064/2014.... | Validare poprire. Sentința nr. 1364/2014. Judecătoria CURTEA... → |
|---|
