Contestaţie la executare. Sentința nr. 34/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 34/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 2138/216/2013
Dosar nr._ contestație la executare Operator de date cu caracter personal nr.5012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 34
Ședința publică din 14 ianuarie 2014
Completul compus din:
Președinte: M.-M. B.
Grefier: N. R.
Pe rol fiind spre soluționare cauza civilă având ca obiect contestație la executare, privind pe reclamantul B. N. N., domiciliat în ., județul Argeș și pe pârâta DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI PENTRU ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ, prin reprezentant legal, cu sediul în municipiul Pitești, . 118, județul Argeș.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, au lipsit reclamantul și reprezentantul legal al pârâtei.
Procedura îndeplinită în mod legal, conform art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că la data de 10 decembrie 2014, P. de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș a depus la dosar dovada de comunicare către reclamant a ordonanței procurorului din data de 10 mai 2013, după care:
Instanța, având în vedere lipsa părților la prima strigare a cauzei, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, potrivit dispozițiilor Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, a răspuns reclamantul, lipsă fiind reprezentantul legal al pârâtei.
Procedura îndeplinită în mod legal, conform art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că la data de 10 decembrie 2014, P. de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș a depus la dosar dovada de comunicare către reclamant a ordonanței procurorului din data de 10 mai 2013, după care:
Reclamantul precizează că nu mai are cereri de formulat.
Instanța, în baza art. 244 alin. 1 C.pr.civ., socotindu-se lămurită, declară încheiată cercetarea procesului. Constată că nu mai sunt alte cereri de formulat și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reclamantul solicită admiterea contestației la executare așa cum a fost formulată, menționând că este nevinovat și amenda este nelegală .
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin contestația la executare înregistrată sub nr._ /20 august 2013, reclamantul B. N. a solicitat anularea somația nr._ și a titlului executoriu nr._, ambele din data de 30 iulie 2013, emise în dosarul de executare nr._/2009 al pârâtei Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Ploiești.
În motivarea contestației s-a arătat că reclamantul nu are cunoștință de suma menționată în actele contestate. El a avut un litigiu penal cu numitul B. I., dar s-au împăcat la poliție.
Pârâta D.G.R.F.P. Ploiești – prin AJFP Argeș a formulat întâmpinare (f. 25-26), prin care a invocat, în principal, excepția inadmisibilității contestației la executare, iar pe fond respingerea contestației ca fiind neîntemeiată.
Pe excepție, s-a susținut că titlul executoriu și somația s-au emis în baza unor hotărâri judecătorești, astfel că ele nu mai pot fi contestate conform art. 172 C.pr.fiscală. Pe fond, s-a precizat că actele de executare silită s-au întocmit conform legii, B. N. fiind parte într-un proces penal în care a fost obligat de către organele judiciare la 850 lei amendă administrativă și 57 lei cheltuieli de judecată.
S-au depus la dosar: somația și titlul executoriu contestate, extras de pe ordonanța procurorului nr. 964/P/2011 prin care reclamantul a fost obligat la plata sumelor ce se execută silit și dovada comunicării acestei ordonanțe către B. N..
Reclamantul a formulat și un răspuns la întâmpinare și alte precizări (f. 30 și 38), prin care a reiterat apărările făcute în contestația la executare.
Examinând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Excepția inadmisibilității contestației la executare, analizată cu prioritate conform art. 248 C.pr.civilă, este apreciată ca fiind neîntemeiată.
Contestația la executare de față nu este inadmisibilă, așa cum a arătat pârâta în întâmpinare, deoarece se contestă titlul executoriu și somația emise de un alt organ decât o instanță judecătorească, acte ce pot fi contestate potrivit art. 172 alin. 1 și 3 C.pr.fisc. Ceea ce nu se poate contesta în această procedură este doar titlul de creanță fiscală, ori un alt titlu de creanță ce pot fi atacate printr-o altă procedură specială. Reclamantul nu mai are la îndemână o altă procedură pentru contestarea titlului executoriu și a somației emise de pârâtă, pe calea contestației la executare putându-s invoca și alte motive de formă ori alte aspecte de fond decât cele cu privire la sumele datorate.
Pe fondul contestației, se apreciază că aceasta este neîntemeiată.
Reclamantul B. N. a avut un proces penal ce a făcut obiectul dosarului nr. 964/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș, unde, prin ordonanța din 10 mai 2013, a fost sancționat cu amendă administrativă de 850 lei și obligat la 57 lei cheltuieli judiciare către stat (f. 43). Această soluție a procurorului i-a fost comunicată personal la data de 21 mai 2013 (f.50), ea nefiind contestată potrivit legii, rămânând astfel definitivă.
Neachitând aceste sume către stat, s-a declanșat procedura executării silite de către reprezentanții D.G.R.F.P. Ploiești – AJFP Argeș, emițându-se la data de 30 iulie 2013 somația și titlul executoriu contestate.
Aceste acte au fost întocmite în conformitate cu dispozițiile art. 141 și următ. Cod de procedură fiscală, având la bază acea ordonanță a procurorului din 10 mai 2013. De altfel, reclamantul nu a contestat forma actelor de executare, ci suma menționată în acestea, arătând că cel cu care a avut litigiul penal și-a retras plângerea formulată împotriva sa. De vreme ce procurorul a stabilit acele sume și reclamantul nu a contestat ordonanța menționată, sumele respective au rămas să fie plătite de B. N., la nevoie putând fi recuperate prin executarea silită, cum s-a întâmplat în speță.
În raport de cele ce precedă, în baza art. 172 și următ. C.pr.fiscală, instanța va respinge ca nefondată contestația la executare de față.
Pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată excepția inadmisibilității contestației la executare, excepție ridicată de pârâtă.
Respinge ca nefondată contestația la executare formulată de reclamantul B. N. N., domiciliat în ., județul Argeș, pârâtă fiind DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI PENTRU ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ, prin reprezentant legal, cu sediul în municipiul Pitești, . 118, județul Argeș, cu privire la somația nr._ și a titlului executoriu nr._, ambele din data de 30 iulie 2013, emise în dosarul de executare nr._/2009 al pârâtei.
Cu apel în 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.-M. B. N. R.
Red. M.M.B.
Tehnored. A.D.
Ex.5/24.01.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1276/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1040/2014.... → |
|---|
