Plângere contravenţională. Sentința nr. 1040/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1040/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 30-09-2014 în dosarul nr. 1300/216/2014
Dosar nr._ plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
Operator de date cu caracter personal: 5012
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1040
Ședința publică din 30 septembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M.-M. B.
Grefier E. Ș.
Pe rol judecarea plângerii formulate de reclamantul T. I.-L. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 26 aprilie 2014 de reprezentanții pârâtului INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ - pentru POLIȚIA MUN. CURTEA DE ARGEȘ, legal reprezentată prin comisar șef de poliție L. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită, conform prevederilor art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, verificându-și din oficiu competența, conform art. 131 Cod procedură civilă, constată că Judecătoria Curtea de Argeș este competentă funcțional, material și teritorial pentru a soluționa cauza de față, raportat la dispozițiile art. 32 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001.
Instanța, având în vedere probele solicitate de părți și că acestea au solicitat judecarea cauzei și în lipsa lor, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 Cod procedură civilă, încuviințează atât pentru reclamant, cât și pentru pârât, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciază că nu se mai impune administrarea altor categorii de probe. Pârâtul nu a depus dovada înregistrării video a situației de fapt care să ateste existența faptei, însă în funcție de motivele invocate de reclamant în plângere și de celelalte înscrisuri existente la dosar, instanța consideră că nu mai este necesară această probă. Socotindu-se lămurită, constată încheiată cercetarea procesului conform art. 244 alin. 1 C.pr.civ., și rămâne în pronunțare asupra plângerii formulate de reclamant.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin plângerea înregistrată sub nr._ /8 mai 2014, reclamantul T. I.-L. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 26 aprilie 2014 de către reprezentanții pârâtului I. Județean de Poliție Argeș, prin care a fost sancționat cu amenda de 765 lei și cu reținerea permisului de conducere auto pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 121 alin. 1 din HG 1391/2006, constând în aceea că, în ziua de 26 aprilie 2014, ora 10:34, a fost depistat pe raza comunei Cepari, județul Argeș, conducând autoturismul înmatriculat sub nr._ și circulând cu viteza de 118 km/h, cu 68 km/h mai mult decât viteza maximă admisă de lege pentru circulația în localități. În subsidiar, s-a solicitat înlocuirea ambelor sancțiuni aplicate cu un avertisment.
În motivarea plângerii s-a arătat că, în momentul opririi, reclamantului nu i s-a comunicat viteza cu care a fost înregistrat în trafic, acest lucru făcându-se decât în procesul-verbal contestat. Reclamantul se afla în afara localității la momentul depistării vitezei autoturismului său, astfel că fapta contravențională este cu totul alta și se sancționează diferit, cu o altă amendă și fără reținerea permisului de conducere auto. S-a solicitat ca pârâtul să facă dovada existenței faptei cu înregistrarea video.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca fiind nefondată și menținerea efectelor procesului-verbal de contravenție, care este legal și temeinic. S-a arătat că fapta există și a fost constatată cu mijloace tehnice care vor fi depuse până la primul termen de judecată stabilit.
S-au depus la dosar: procesul-verbal de contravenție contestat, actul de identitate al reclamantului, buletinul de verificare metrologică a aparatului R. care a depistat viteza autoturismului reclamantului, atestatul de operator radar calificat pentru lucrătorul de poliție V. M., copia registrului de evidență a contravențiilor rutiere constatate în ziua de 23 aprilie 2014 de către polițiștii din zonă.
Reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare, susținând că nu s-a făcut dovada existenței faptei și a comiterii acesteia de către contravenient. Aparatul R. stabilit de agentul constatator nu era verificat metrologic la data constatării presupusei fapte, valabilitatea lui expirând la 18 aprilie 2013.
Examinând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție contestat s-a reținut că reclamantul T. I.-L. a circulat cu autoturismul înmatriculat sub nr._ în localitatea Cepari, județul Argeș, rulând cu viteza de 118 km/h.
Pârâtul nu a depus la dosarul cauzei înregistrarea video sau planșe fotografice din care să rezulte dacă autoturismul condus de reclamant a circulat atunci pe drumurile publice din . avut viteza de 118 km/h. Mai mult decât atât, din buletinul de verificare metrologică a aparatului R. folosit de polițiști la depistarea acestei viteze, rezultă că acel aparat nu mai îndeplinea condițiile legale de funcționare, deoarece verificarea metrologică este valabilă doar un an de zile și a expirat la data de 18 aprilie 2014, înainte de data constatării pretinsei fapte de către T. I.-L..
În raport de cele ce precedă, în baza art. 34 din OG 2/2001, instanța va admite plângerea de față și va dispune anularea procesului verbal de contravenție, care este nelegal, exonerându-l pe reclamant de plata amenzii de 765 lei, anulându-i și măsura reținerii permisului de conducere auto.
Reclamanul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de reclamantul T. I.-L., domiciliat în Curtea de Argeș, ., ., județul Argeș, având CNP:_, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 26 aprilie 2014 de către reprezentanții pârâtului INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ pentru POLIȚIA MUNICIPIULUI CURTEA DE ARGEȘ cu sediul în Curtea de Argeș, . nr. 1, județul Argeș.
Anulează procesul-verbal atacat și îl exonerează pe reclamant de plata amenzii de 765 lei, anulându-i și măsura reținerii permisului de conducere auto.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30 septembrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.-M. B. E. Ș.
Red.Jud. M.M.B.
Tehnored. A.D.
5 ex/10.10.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 34/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1064/2014.... → |
|---|
