Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1276/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1276/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 27-11-2014 în dosarul nr. 2498/216/2014
Dosar nr._ cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
Operator de date cu caracter personal nr. 5012
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1276/2014
Ședința camerei de consiliu de la 27 noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. U.
Grefier E. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. R.&R. S.A., legal reprezentată prin manager Zona Sud A. Marijan, și pe pârâta S.C. G. S. S.R.L., legal reprezentată prin administrator C. S.-N., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Fondul cauzei a fost dezbătut în ședința publică din data de 18 noiembrie 2014, iar susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeș la data de 11.09.2014 sub nr._, reclamanta . București a chemat în judecată pe pârâta S.C. G. S. S.R.L., solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care aceasta din urmă să fie obligată la plata sumei de 1.687,66 lei, reprezentând 378 lei debit restant, 693,66 lei penalități de întârziere și 616 lei clauză penală; cu cheltuieli de judecată. Cererea a fost formulată pe calea procedurii speciale cu privire la cererile de valoare redusă.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta contractul de furnizare servicii de comunicații electronice nr._ din 15.03.2011 și actele adiționale din 30.03.2011 și 19.07.2011, în baza cărora pârâta a beneficiat de serviciile în cauză, fără a-și îndeplini obligația de plată a facturilor aferente emise.
În dovedirea susținerilor sale, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei, în fotocopii conforme cu originalul, următoarele înscrisuri: situația calcul penalități de întârziere,, un set de 4 facturi, informații despre serviciile furnizate beneficiarului, anexa 1 extras din tarifele R.&R. anexa 2 detalii din contract pentru furnizarea serviciilor R.&R., act adițional din data de 30.03.2011 la contractul pentru furnizare serviciilor de comunicații electronice_ 490 nr. 1 în data de 15.03.2011, act adițional nr. 1 din data de 19.07.2011 la contractul pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice_ data de 15.03.2011, informații despre serviciile furnizate beneficiarului, notificare nr. 2910 din 31.07.2013, confirmările de primire, proces-verbal predare-primire echipamente la contractul_ din data de 16.03.2011, procesul-verbal de instalare din 21.03.2011, raportare departamentul tehnic, certificat de înregistrare . nr._.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1270 alin.1 C.civ. și dispozițiile art. 1025-1032 C. proc. civ.
Pârâtul, deși i-au fost transmise de către instanță formularele de răspuns și de cerere, precum și copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă, nu a transmis formularul de răspuns și nici alte înscrisuri.
Prin precizările scrise depuse la data de 14.11.2014, reclamanta a arătat că pârâta a achitat debitul principal de 378 lei și că solicită admiterea acțiunii pentru penalitățile de întârziere și cheltuielile de judecată.(f.62)
In conformitate cu prev.art. 1030 C.proc.civ., cererea va fi soluționată pe baza actelor depuse la dosar de către părți.
Analizând întregul material administrat în cauză, instanța reține:
În fapt, la data de 15.03.2011 între reclamantă, în calitate de furnizor, și pârâtă, în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul de furnizare servicii de comunicații electronice nr._ din 06.09.2012, prin care reclamanta s-a obligat să furnizeze serviciile specificate iar pârâtul să plătească tarifele aferente. Conform art. 3.7 din contract, în cazul neachitării facturilor la termenul scadent, beneficiara poate percepe o penalitate de 0,2 % pe zi de întârziere până la data achitării integrale a sumei restante.
La data de 16.03.2011, reclamanta a predat către pârât echipamentul cu seria_, conform procesului-verbal de predare-primire.
Urmare a furnizării serviciilor menționate anterior, reclamanta a emis în perioada decembrie 2011-martie 2012 un număr de 4(patru) facturi fiscale, în valoare de 378 lei, contravaloarea acestora nefiind achitată de către pârât.
În drept, instanța reține că, potrivit art. 102 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul Civil, contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat. Astfel, având în vedere faptul că la data de 15.03.2011 a fost încheiate contractul de furnizare servicii, instanța constată că în cauză sunt aplicabile prev. Codului civil din 1864, în vigoare la data încheierii contractelor.
Având în vedere faptul că potrivit convenției părților neachitarea facturilor la termenul convenit de acestea atrage aplicarea unor penalități de 0,2 % pe zi de întârziere, conf. art. 969 C.civ., instanța va admite capătul de cerere privind penalitățile și va dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 693,66 lei lei. În acest sens, instanța are în vedere situația penalităților întocmită de reclamantă. ( file nr. 8,9).
În ceea ce privește capătul de cerere privind clauza penală, instanța reține că, potrivit procesului-verbal de predare-primire din 19.07.2011, pârâta are obligația de a achita, cu titlu de clauză penală, echivalentul în lei a sumei de 140 euro pentru nerestituirea, la încetarea contractului, a echipamentelor primite în custodie. Potrivit art. 5.2 lit. e din Contractul de furnizare servicii, reclamanta R.&R. SA poate considera contractul ca fiind reziliat de drept, fără a fi necesară punerea în întârziere a beneficiarului și fără intervenția instanței, dacă beneficiarul este acționat în judecată pentru debite scadente. În acest context, instanța apreciază că respectivul contract este considerat reziliat, față de prevederile contractuale și de solicitarea reclamantei de a i se acorda clauza penală.
Astfel, în temeiul art. 1066, 1087 C.civ., instanța urmează să admită și acest capăt de cerere și să dispună obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 616 lei, cu titlu de clauză penală.
În conformitate cu prev. art.1031 C.proc.civ., instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. ( fila nr. 50).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea, așa cum a fost precizată, formulată de reclamanta S.C. R.&R. S.A., legal reprezentată prin manager Zona Sud A. Marijan, cu sediul în București, .. 75, Forum 2000 Building, Faza 1, ., RO_, J40/_/1994, împotriva pârâtei S.C. G. S. S.R.L., legal reprezentată prin administrator C. S.-N., cu sediul în Curtea de Argeș, .. A 18, ., parter, județul Argeș, J_, RO_.
Obligă pe pârâtă la plata sumei de 693,66 lei reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pe pârâtă la 50 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 noiembrie 2014.
Președinte, M. U. | ||
Grefier, E. P. |
Red. Jud. M.U./Tehn.A.D./4 ex/19.02.2015
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1268/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 34/2014. Judecătoria... → |
|---|
