Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 512/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 512/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 19-05-2014 în dosarul nr. 2280/216/2013
Dosar nr._ Operator prelucrare date cu caracter personal nr. 5012
Cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
Sentința civilă nr. 512
Ședința camerei de consiliu de la 19 mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C.-M. P.
Grefier:E. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. G. S. ENERGY ROMÂNIA S.A. prin mandatar COFACE ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.R.L. și pe pârâtul O. G., având ca obiect cerere de valoare redusă
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, potrivit dispozițiilor art. 231 alin.2 Cod procedură civilă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează obiectul cauzei și stadiul de soluționare a cererii, după care:
În baza art. 244 alin 1 Cod procedură civilă declară încheiată cercetarea procesului, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată:
În data de 06.09.2013 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._, cererea formulată de reclamanta S.C. G. S. Energy România S.A., prin mandatar COFACE ROMANIA Credit Management services SRL, conform procură specială (f.7), în contradictoriu cu pârâtul G. O., prin care s-a solicitat ca, pe calea procedurii prevăzute de art. 1025 și următoarele C.pr.civ., să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei totale de 946,40 lei reprezentând contravaloare servicii prestate; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat în esență că, între părți s-au desfășurat relații comerciale ce au constat în furnizarea de către reclamantă de gaze naturale către pârât, contravaloarea acestora fiind facturată cu mai multe facturi fiscale, iar pârâtul nu și-a onorat obligația de plată a contravalorii acestora.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 Cod procedură civilă.
În dovedire s-au depus la dosar înscrisuri (f.10-20) și fila cu întrebările la interogatoriu propus de reclantă (f.9).
Cererea a fost legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, conform art.6 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013 (f.20).
Pârâtul G. O., legal citat, nu a formulat întâmpinare în cauză, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 Cod procedură civilă.
Examinând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-au desfășurat relații comerciale ce au constat în furnizarea de către reclamantă de gaze naturale către pârât, contravaloarea acestora fiind facturată cu mai multe facturi fiscale (f.13-18) iar pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de plată a contravalorii acestora.
Potrivit art.1025 alin 1 procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică când valoare cererii fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii nu depășesc suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, iar alin.2 al aceluiași articol stabilește cazurile în care această procedură nu se aplică.
Instanța având în vedere cererea reclamantei apreciază că aceasta îndeplinește cele doua criterii stabilite prin dispozițiile legale menționate mai sus, astfel că soluționarea cererii în procedura cu privire la cererile cu valoare redusă este posibilă.
Facturile fiscale emise de către reclamantă, în valoare de 946,40 lei, au fost depuse la filele 13-18 dosar, nefiind contestate de către pârât care, legal citat pentru două termene de judecată, cu mențiunea personal la interogatoriu, a refuzat nejustificat să se înfățișeze în instanță, astfel că, având în vedere dispozițiile art.358 C.proc.civ, instanța socotește atitudinea pârâtului ca un început de dovadă în folosul reclamantei, care se completează cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Pe de altă parte, instanța constată că pârâtul nu a făcut dovada achitării contravalorii facturilor.
Reclamanta a fost reprezentată prin mandatar Coface România Credit Management Services SRL, astfel cum rezultă din procura specială autentificată de BNP I. P. R. E. (f.7-8).
În raport de cele de mai sus, instanța apreciază că, raportat la art. 1025 și 1030 Cod procedură civilă, pretențiile reclamantei în ceea ce privește plata sumei totale de 946,40 lei sunt întemeiate, fiind angajată răspunderea contractuală a pârâtului pentru nerespectarea obligațiilor ce îi reveneau. În consecință, acțiunea va fi admisă și se va dispune obligarea pârâtului la plata acestei sume.
În baza art. 1031 Cod procedură civilă, pârâtul fiind în culpă procesuală, va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată făcute de reclamantă cu acest proces, în cuantum de 50 de lei, reprezentând taxa judiciară de timbru (f.20).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. G. S. ENERGY ROMÂNIA S.A., cu sediul în București, Dd. Mărășești, nr.4-6, sector 4, prin mandatar COFACE ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.R.L., cu sediul în București, Calea Floreasca, nr.39, . și sediul procesual ales în București, Calea Floreasca, nr. 39, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul O. G., cu domiciliul în Curtea de Argeș, ., ., județul Argeș.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 946,40 lei, reprezentând contravaloare gaze naturale furnizate.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședința publică, azi, 19 Mai 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-M. P. E. C.
Red.C.M.P.
Tehnored.E.C/ 4 ex/ 17.06.2014
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 12/2014. Judecătoria CURTEA... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 160/2014. Judecătoria... → |
|---|
