Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 534/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 534/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 22-05-2014 în dosarul nr. 782/216/2014
Dosar nr._ operator de date cu caracter personal nr. 5012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 534/2014
Ședința publică de la 22 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G.-N. I.
Grefier S. E.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș este reprezentat prin procuror C. Siea.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA PRIN DIRECȚIA SILVICĂ ARGEȘ PENTRU OCOLUL SILVIC PITEȘTI REPREZENTAT DE DIRECTOR ING. ARMAND C. și pe pârâtul G. C.-G., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității - PV . nr._.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța pune în discuție competența funcțională, materială și teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeș, să judece această cerere.
Reprezentantul parchetului arată că Judecătoria Curtea de Argeș este competentă să soluționeze prezenta cerere, iar durata procesului o apreciază la o zi.
Instanța, apreciază că este competentă funcțional, material și teritorial să judece această cerere. În temeiul art. 238 din noul Cod de procedură civilă, estimează durata procesului la o zi.
Instanța, în baza art. 255 și art. 258 din noul Cod de procedură civilă, încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosar, iar potrivit art. 244 din noul Cod de procedură civilă, constată terminată cercetarea procesului și acordă cuvântul în dezbateri de fond.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită admiterea sesizării.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin sesizarea înregistrată sub numărul_ /05.03.2014, petenta R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR –ROMSILVA PRIN DIRECȚIA SILVICĂ ARGEȘ-OCOLUL SILVIC PITEȘTI a solicitat ca, în conformitate cu dispozițiile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, să fie înlocuită amenda contravențională de 500 de lei ce i-a fost aplicată intimatului-contravenient G. C. G., prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat în data de 15.11.2013 de către reprezentanții Ocolului silvic Pitești, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei munci în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că persoana sancționată contravențional avea cunoștință despre sancțiunea aplicată ,până în prezent nu a achitat amenda contravențională, iar DS Argeș nu are posibilitatea executării silite.
La dosar s-au depus,împuternicire, delegație precum și procesul-verbal de constatare a contravenției și dovada comunicării procesului verbal de contravenție ( f.4-7).
În cursul judecății s-au solicitat relații de la Primăria ., privind domeniile de activitate în care se poate presta muncă în folosul comunității precum și dacă există posibilitatea executării silite asupra bunurilor intimatului.
Examinând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat în data de 15.11.2013 de către reprezentanții Ocolului silvic Pitești, intimatul-contravenient G. C. G. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 500 de lei pentru săvârșirea faptei prevăzute și sancționate de art.8 alin.1 lit. a din Legea 171/2010 privind stabilirea și sancționarea contravențiilor silvice, constând în faptul că în data de 5.11.2013, în jurul orelor 17,00 s-a deplasat pe fondul silvic din U.P.IV-Păuleasca, unde a tăiat fără drept cu ferăstrăul mecanic un arbore de esență salcâm. ( fila 6)
Instanța reține că potrivit deciziei nr.7/20.09.2010 pronunțată de Î.C.C.J. –Secțiile Unite s-a admis recursul în interesul legii, în sensul că, disp. art.9 al.3-5 din OG 2/2001 prin raportare la disp. art.9 al.1 și 2 din aceeași ordonanță, precum și la dispozițiile art.1 din OG 55/2002 se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt sancționate de legi, ordonanțe ale guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravenția nu prevede alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea unei activități în folosul comunității.
În ceea ce privește temeinicia sesizării, potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
La solicitarea instanței ,primăria . instanței domeniile de activitate în care se poate efectua munca în folosul comunității în localitatea de domiciliu a intimatului-contravenient (f.13).Prin aceeași adresă s-a menționat totodată că nu există posibilitatea executării silite asupra bunurilor intimatului întrucât acesta nu figurează în evidențele noastre agricole și fiscale cu bunuri mobile sau imobile.
Intimatul-contravenient nu s-a prezentat la judecată și nu și-a exprimat poziția față de fapta comisă și de amenda ce i-a fost aplicată.
Conform disp. art. 39^1 alin.2 din OG 2/2001, în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
În speță, față de cuantumul total al amenzii de 500 de lei aplicate intimatului-contravenient, instanța apreciază că 5 ore de muncă echivalează cu această amendă.
Așadar, în baza art. 9 din O.G. nr. 2/2001 raportat art. 3 din O.G. nr. 55/2002,instanța va admite sesizarea de față, urmând ca intimatul-contravenient G. C. G. să efectueze 5 ore de muncă în folosul comunității la Primăria Mălureni, județul Argeș, în următoarele domenii de activitate:
- păstrarea curățeniei și igienizarea localității;;
- pietruire de drumuri comunale;
- cosit buruienile de pe marginea drumului județean și comunal;
-defrișarea lăstarilor și arbuștilor de pe malurile pâraielor și canalelor;
-desfundarea și menținerea curățeniei la capetele de poduri și podețe;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petenta R. NAȚIONALĂ A PĂDURILOR –ROMSILVA PRIN DIRECȚIA SILVICĂ ARGEȘ PENTRU OCOLUL SILVIC PITEȘTI, intimat-contravenient fiind G. C. G.,domiciliat în com. Mălureni, ..
Înlocuiește amenda de 500 de lei aplicată intimatului-contravenient prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat în data de 15.11.2013 de către reprezentanții intimatei ,cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității de 5 ore la Primăria ..
Activitățile pe care le va efectua intimatul-contravenient sunt dintre următoarele:
- păstrarea curățeniei și igienizarea localității;;
- pietruire de drumuri comunale;
- cosit buruienile de pe marginea drumului județean și comunal;
-defrișarea lăstarilor și arbuștilor de pe malurile pâraielor și canalelor;
-desfundarea și menținerea curățeniei la capetele de poduri și podețe;
Intimatul-contravenient se va prezenta la Primăria ., pentru executarea acestei hotărâri.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.05.2014.
Președinte,Grefier,
G. N. IonescuSimona E.
IGN/SE/4ex/03.06.2014
| ← Fond funciar. Sentința nr. 578/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1023/2014.... → |
|---|
