Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 821/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 821/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 12-08-2014 în dosarul nr. 2127/216/2014
Dosar nr._ încuviințare executare silită
Operator de prelucrare a datelor cu caracter personal numărul 5012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 821/2014
Ședința camerei de consiliu din 12 august 2014
Completul constituit din:
Președinte: G.-M. T.
Grefier: V. R. I.
Pe rol soluționarea cererii de încuviințare a executării silite, formulată de Biroul Executorului Judecătoresc I. V., privind pe creditoarea S.C. R. I. S.A. și pe debitoarea Ș. R. M..
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților, conform art. 665 alin. 2 Cod procedură civilă.
Instanța, verificându-și competența conform art. 529 Cod procedură civilă, constată că se solicită încuviințarea executării silite prin toate formele de executare față de debitoarea Ș. R. M., domiciliată în Pitești, ..2, ., ..
Având în vedere domiciliul debitoarei precum și Decizia Curții Constituționale nr. 348/17 iunie 2014 publicată în Monitorul Oficial nr. 529/16 iulie 2014, instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Curtea de Argeș și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /05 august 2014, Biroul Executorului Judecătoresc I. V., pentru creditoarea S.C. R. I. S.A., a solicitat încuviințarea executării silite, prin toate formele de executare, a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._ din 21 februarie 2012, împotriva debitoarei Ș. R. M., pentru suma de 7.614,04 lei.
La cerere au fost atașate înscrisuri (f. 3-23).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În temeiul art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției de necompetență teritorială, invocată din oficiu la termenul de astăzi.
Prin Decizia Curții Constituționale nr. 348 din 17 iunie 2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 529 la data 16 iulie 2014, general obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial, s-a constatat că dispozițiile art. 650 alin. 1 din Codul de procedură civilă, care reglementează instanța de executare, sunt neconstituționale. Astfel, instanța reține că nu mai poate fi avută în vedere, ca și criteriu de stabilire a competenței teritoriale a instanței de executare, judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea.
Potrivit celor statuate în considerentele deciziei, legiuitorul are obligația să reglementeze expres instanța de executare, cu respectarea exigențelor de claritate, precizie și previzibilitate, Curtea recomandând unele soluții consacrate deja în legislație ( domiciliul sau sediul debitorului, locul situării imobilului sau locul în care se va face executarea).
Din aceste considerente, întrucât art. 650 alin. 1 Cod procedură civilă nu se poate aplica în cauză, fiind declarat neconstituțional, instanța constată că instanța de executare se determină potrivit regulii generale, prin raportare la domiciliul/sediul debitorului, conform art. 528 alin. 2 raportat la art. 107 Cod procedură civilă.
Întrucât, în cauză, executorul judecătoresc a solicitat încuviințarea executării silite, prin toate formele de executare prevăzute de lege, împotriva debitoarei Ș. R. M., domiciliată în municipiul Pitești, județul Argeș, respectiv în circumscripția Judecătoriei Pitești, instanța constată că Judecătoria Curtea de Argeș nu este competentă din punct de vedere teritorial să soluționeze cererea de încuviințare a executării silite. Astfel, în baza art. 529 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și va declina competența soluționării cererii de încuviințare a executării silite în favoarea Judecătoriei Pitești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Curtea de Argeș, invocată din oficiu.
Declină competența de judecare a cererii formulate Biroul Executorului Judecătoresc I. V., privind pe creditorul ., cu sediul în București, ., nr. 5, Complex Comercial Novo Park 3, clădirea F, ., C.U.I._, și pe debitorul Ș. R. M., domiciliată în Pitești, ..2, ., ., C.N.P._, în favoarea Judecătoriei Pitești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 august 2014.
Președinte, Grefier,
G.-M. T. V. R. I.
G-M T/R I/18.08.2014/3 ex.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1158/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 146/2014.... → |
|---|
