Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 769/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 769/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 29-07-2014 în dosarul nr. 2022/216/2014
Dosar nr._ operator de date cu caracter personal nr. 5012
încuviințare executare silită
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 769
Ședința camerei de consiliu de la 29 iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE:C.-M. P.
Grefier:V. R. I.
Pe rol, soluționarea cererii de încuviințare a executării silite a titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr.515/_ încheiat în data de 25.08.2008, cu BRD-Groupe Societe Generale S.A., cerere formulată de B. E. Judecătoresc E. M., pentru creditoarea S. S.a.R.L., prin mandatar KRUK ROMÂNIA S.R.L, debitor fiind T. M. C..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au lipsit părțile, cauza soluționându-se corespunzător dispozițiilor art. 665 alin. 2 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
Instanța, verificându-și din oficiu competența, conform art. 529 alin.1 Cod procedură civilă, având în vedere Decizia Curții Constituționale, nr.348 din 17 iunie 2014, referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.650 alin.1 din Codul de procedură civilă, invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Curtea de Argeș și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 23.07.2014, sub nr._, B. E. Judecătoresc E. M., pentru creditoarea S. S.a.R.L., prin mandatar KRUK ROMÂNIA S.R.L, a solicitat încuviințarea executării silite mobiliare a bunurilor debitorilor, a fructelor și veniturilor imobilelor, urmărire imobiliară a imobilelor situate în circumscripția Judecătoriei curtea de Argeș și poprire, împotriva debitorului T. M. C., în vederea recuperării sumei de 2.013,46 lei reprezentând 1.469,56 lei debit principal, 466,49 lei dobânda aferentă creditului acordat și 35,28 lei comision bancar restant, 42,13 lei asigurare bancară, titlul executoriu în baza căruia se solicită executarea silită fiind reprezentat de Contractul de credit nr.515/_ încheiat în data de 25.08.2008, cu BRD-Groupe Societe Generale S.A.
În motivarea în fapt s-a arătat că prin cererea înregistrată la sediul biroului executorului judecătoresc, creditoarea S. S.a.R.L., prin mandatar KRUK ROMÂNIA S.R.L., a solicitat executarea silită împotriva debitorului T. M. C., întrucât acesta nu și-a executat de bunăvoie obligațiile stabilite în titlul executoriu menționat anterior.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.650 alin.1, art.665 și urm. Cod proc.civ.
În dovedirea cererii a anexat în copie certificată pentru conformitate cu originalul, înscrisuri (f.5-38).
Cererea a fost legal timbrată, cu taxa judiciară de timbru, în cuantum de 20 lei (f.39), potrivit art. art.10 alin.1 lit.a din O.U.G. nr.80/2013.
La termenul de astăzi, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Curtea de Argeș.
În temeiul art.248 alin.1 C.proc.civ., instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției de necompetență teritorială invocată din oficiu.
Având în vedere Decizia Curții Constituționale, nr.348 din 17 iunie 2014,
publicată în Monitorul Oficial nr.529, la data 16 iulie 2014, general obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial, prin care s-a constatat că dispozițiile art.650 alin.1 din codul de procedură civilă sunt neconstituționale, instanța reține că nu mai poate fi avut drept criteriu de stabilire a competenței teritoriale a instanței de executare, judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea.
Potrivit celor statuate în considerentele Deciziei Curții Constituționale, sesizăm că soluția adoptată pentru stabilirea instanței de executare este judecătoria în raza căreia se află imobilul, domiciliul sau sediul debitorului sau locul unde urmează să se facă executarea.
Întrucât în cauză, executorul judecătoresc a solicitat încuviințarea executării solite prin toate formele de executare prevăzute de lege, împotriva debitorului T. M. C., cu domiciliul în Sat T.-Câmpeni-_, nr.20, jud.V., aflat în circumscripția Judecătoriei Râmnicu V., instanța apreciază că nu este competentă din punct de vedere teritorial să soluționeze cererea de încuviințare a executării silite, astfel că, în baza art. 132 alin.1 și 3 C.proc.civ., va admite excepția de necompetență teritoriale invocată din oficiu și va declina competența soluționării cererii de încuviințare a executării silite în favoarea Judecătoriei Râmnicu V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeș, invocată din oficiu.
Declină în favoarea Judecătoriei Râmnicu V. soluționarea cererii formulată de B. E. Judecătoresc E. M., cu sediul în Curtea de Argeș, ., jud.Argeș, pentru creditoarea S. S.a.R.L., cu sediul în Luxemburg, ., nr.2, L-1653, prin mandatar KRUK ROMÂNIA S.R.L, cu sediul în Municipiul București, Int.Nestorei, nr.1, ., debitor fiind T. M. C., cu domiciliul în Sat T.-Câmpeni-_, nr.20, jud.V., privind încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr.515/_ încheiat în data de 25.08.2008, cu BRD-Groupe Societe Generale S.A., pentru recuperarea sumei de 2.013,46 lei.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 iulie 2014.
Președinte, Grefier,
C.-M. P. Victori R. I.
Red. C.M.P.
Tehnored. V.R.I.
Ex.4/ 30 iulie 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 201/2014.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1158/2014.... → |
|---|
