Partaj judiciar. Sentința nr. 1180/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1180/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 05-11-2014 în dosarul nr. 2911/216/2014
Dosar nr._ partaj bunuri comune
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
Operator de date cu caracter personal: 5012
COMPLET SPECIALIZAT ÎN CAUZE DE MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1180
Ședința camerei de consiliu din data de 05 noiembrie 2014
Completul constituit din:
Președinte M.-M. B.
Grefier E. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile de minori și familie privind pe reclamantul P. F.-G. și pe pârâtul P. C.-E., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au răspuns: avocatul C. B., în calitate de apărător ales și mandatar al reclamantului P. F.-G., conform împuternicirii avocațiale nr. AG/_/ 2014 (fila 26) și a Procurii speciale autentificate sub nr. 2673 din 17 octombrie 2014 de Biroul Individual Notarial G. A. (fila 48), și pârâta P. C.-E., lipsă fiind reclamantul P. F.-G..
Procedura legal îndeplinită, conform prevederilor art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cererea este legal timbrată cu 1151 lei taxă judiciară de timbru, conform chitanțelor . nr._/ 16 octombrie 2014 (fila 8) și AA nr._/ 28 octombrie 2014 (fila 27).
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Avocat C. B., pentru reclamant, depune la dosarul cauzei tranzacția încheiată de părți, prin care se stinge litigiul ce formează obiectul cauzei de față, aceasta reprezentând voința lor liberă și neviciată. De asemenea, mai depune procura specială de reprezentare a reclamantului, îi înmânează pârâtei P. C.-E., în fața instanței, suma de 5000 lei, reprezentând sultă, și solicită acordarea cuvântului asupra pronunțării unei hotărâri de expedient.
Pârâta P. C.-E., personal, confirmă încheierea tranzacției și arată că aceasta este voința ei liberă și neviciată pentru stingerea litigiului, depune la dosarul cauzei copia certificatului său de naștere, primește de la apărătorul reclamantului, în fața instanței, suma de 5000 lei, reprezentând sultă, și solicită ca instanța să ia act de înțelegerea dintre părți.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 438 C.pr.civ., preschimbă termenul de judecată stabilit pentru data de 18 noiembrie 2014 când părțile erau și legal citate. Constată că părțile nu mai au cereri de formulat sau probe de administrat în prezenta cauză, pe care o constată ca fiind în stare de judecată și, în conformitate cu prevederile art. 392 Cod procedură civilă, acordă cuvântul asupra pronunțării unei hotărâri de expedient.
Avocat C. B., pentru reclamant, solicită pronunțarea unei hotărâri de expedient care să consfințească înțelegerea intervenită între părți.
Pârâta P. C.-E., personal, solicită ca instanța să pronunțe o hotărâre care să consfințească înțelegerea părților.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată sub numărul_ /16 octombrie 2014, reclamantul P. F. G. a chemat-o în judecată pe pârâta P. C. E., solicitând pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună partajarea bunurilor rămase de pe urma defunctei P. F., decedată la data de 25 octombrie 1995, cu ultimul domiciliu în municipiul Curtea de Argeș, ., județul Argeș. Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că la data de 25 octombrie 1995 a decedat P. F., autoarea lor, iar de pe urma acesteia au rămas mai multe bunuri imobile și bunuri mobile, astfel cum sunt descrise în ertificatul de moștenitor nr. 62/31 octombrie 1996.
Moștenitorii de pe urma defunctei P. F. au rămas reclamantul P. F.-G. (fiu), cu cota de ½ părți și pârâta, P. C. E. (fiică), cu cota de ½.
Până în prezent, părțile, de comun acord, au înstrăinat o parte din bunurile imobile menționate în certificatul de moștenitor și rămase de pe urma autoarei lor.
Bunurile a căror partajare o solicită în prezent sunt următoarele:
- o suprafață de teren de 5.000 mp. teren aferent curte și grădină, situat în pct.,,Acasă” din ., județul Argeș, cu vecinii: E- N. N., V- P. N., S- șoseaua, N- biserica;
- o casă de locuit situată pe terenul de 5.000 mp. din pct.,,Acasă”, din cărămidă, acoperită cu țiglă, în suprafață de 36 mp. an de construcție 1982;
- un grajd pentru vite situat tot pe suprafața de 5.000 mp. din pct.,,Acasă”, construit din cărămidă, acoperit cu țiglă, în suprafață de 35 mp, an de construcție 1980;
- o suprafață de 7.500 mp, teren arabil și livezi situat în pct. ,,Cuculeasa” din intravilanul comunei Cepari, județul Argeș, cu vecinii: E- M. N.,. V- Gherghicescu D., S- M. D., N-Dincuța G.;
Suprafața de 7.500 mp. teren arabil situat în pct.,,Tarata”, din extravilanul comunei Cepari, județul Argeș, cu vecinii: E- M. E., V - O. I., S-pădurea și la N- N. Naica;
Toate bunurile imobile se află în posesia reclamantului și le stăpânește încă din anul 1995, când a decedat mama lor.
S-au depus la dosar: certificatul de moștenitor nr. 62 din 31 ianuarie 1996, certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele și taxele locale, adeverința nr. 3101/14 octombrie 2014 emisă de Primăria comunei Cepari, certificat nr._/14 octombrie 2014 emis de Biroul de cadastru și Publicitate Imobiliară Pitești, certificat de deces . 9 nr._, certificat de naștere ..M. nr._, încheiere nr. 242 din data de 23 octombrie 2014 dată de către BNP G. A. în dosarul succesoral nr. 242/2014.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a confirmat susținerile reclamantului fiind de acord cu admiterea cererii acestuia, așa cum a fost formulată.
Reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare, prin care a arătat că s-a înțeles cu pârâtă în legătură cu partajarea bunurilor succesorale, conform tranzacției încheiate în scris și depuse la dosar.
La termenul din data de 05 noiembrie 2014 părțile s-au prezentat în fața instanței și au solicitat ca litigiul să fie soluționat potrivit învoielii intervenite,urmând a fi preschimbat termenul de judecată stabilit inițial pentru data de 18 noiembrie 2014.
Examinând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamantul P. F. și pârâta P. C.-E. sunt moștenitorii defunctei P. F., mama lor, care a decedat la 25 octombrie 1995, având ultimul domiciliu în Curtea de Argeș.
C. de moștenire ce se cuvine fiecărei părți este ½ din averea defunctei, bunurile rămase fiind imobilele menționate de reclamant în cererea de chemare în judecată și recunoscute de pârâtă.
Părțile au înțeles să pună capăt litigiului de partaj privind aceste bunuri, încheind o tranzacție la data de 05 noiembrie 2014, tranzacție care întrunește condițiile de legalitate și valabilitate prevăzute de art. 2267 și următ. din Codul civil.
Prin urmare, instanța, în temeiul art. 438 și 439 Cod procedură civilă, va consfinți învoiala intervenită între părți în prezentul proces, întrucât tranzacția reprezintă voința lor liberă și neviciată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Consfințește învoiala intervenită între reclamantul P. F.-G., domiciliat în . nr. 110, județul Argeș, având CNP:_, cu domiciliul procesual ales în Curtea de Argeș, ., județul Argeș, la sediul Cabinetului de Avocat C. B., și pârâta P. C.-E., domiciliată în București, ., ., ., având CNP:_, învoială materializată prin tranzacția încheiată la data de 05 noiembrie 2014, cu următorul conținut:
„DOSAR NR._ . TRANZACȚIE. Încheiată astăzi 05.11.2014. Subsemnații: P. F.-G., CNP_, domiciliat în com. Cepari, ., județul Argeș, identificat prin CI . nr._, în calitate de reclamant, prin avocat B. C.-M., în baza procurii speciale autentificată sub nr. 2673/17.10.2014 de BIN G. A. și P. C.-E., CNP_, domiciliată în București, ., ., ., sector 5, identificată prin CI . nr._, în calitate de pârâtă, înțelegem să stingem litigiul intervenit între noi, având ca obiect partajarea bunurilor rămase de pe urma def. P. F., decedată la data de 25.10.1995, în următoarea modalitate: LOTUL NR. 1 se cuvine reclamantului P. F.-G. și se compune din următoarele bunuri: - O suprafață de teren de 5.000 mp. teren aferent curte și grădină, situat în pct. „ Acasă” din ., cu vecinii: E- N. N., V- P. N., S- șoseaua, N- biserica; - O casă de locuit situată pe terenul de 5.000 mp. din pct. „Acasă”, din cărămidă, acoperit cu țiglă, în suprafață de 36 mp., an de construcție 1982; - Un grajd pentru vite situat tot pe suprafața de 5.000 mp. din pct. „ Acasă”, construit din cărămidă, acoperit cu țiglă, în suprafață de 35 mp., an de construcție 1980; - O suprafață de 7.500 mp. teren arabil și livezi situat în pct. ”Cuculeasa” din intravilanul ., cu vecinii: E-M. N., V- Gherghicescu D., S- M. D., N- D. G.; - Suprafața de 7.500 mp. teren arabil situat în pct.”Tarata”, din extravilanul ., cu vecinii: E- M. E., V-O. I., S- pădurea și la N- N. Naica. Plătește sultă Lotului nr. 2, respectiv numitei P. C.-E., suma de 5.000 lei. P. F.-G.. CI . nr._. prin av. B. C.-M.. SS indescifrabil. P. C.-E.. CI . nr._. SS descifrabil. LOTUL NR. 2 se cuvine paratei P. C.-E. și se compune din sultă de 5.000 lei, primită de la Lotul nr. 1, respectiv de la P. F.-G.. Prezinta tranzacție reprezintă voința noastră liberă și neviciată, a fost încheiată în trei exemplare, fiecare parte primind câte un exemplar. Noi părțile declarăm că nu mai avem nicio pretenție unul de la celălalt cu privire la bunurile rămase de pe urma defunctei P. F.. P. F.-G.. CI . nr._. prin av. B. C.-M.. SS indescifrabil. P. C.-E.. CI . nr._. SS descifrabil.”
Cu recurs în 30 zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședința publică, azi, 05 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.-M. B. E. Ș.
Red.Jud. M.M.B.
Tehnored. AD
4 ex/ 03 decembrie 2014
2 . ales) și pârâtei
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1246/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 212/2014.... → |
|---|
