Pretenţii. Sentința nr. 1218/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1218/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 17-11-2014 în dosarul nr. 260/216/2014
Dosar nr._ pretenții
Operator de date cu caracter personal nr. 5012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 1218/2014
Ședința publică de la 17 noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-M. P.
Grefier N. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta O. D. V. și pe pârâtul B. GH. I., zis "N.", având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns reclamanta și pârâtul.
Procedura îndeplinită în mod legal, conform art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează obiectul cererii și faptul că pricina a fost repusă pe rol pentru perimare.
Instanța, potrivit dispozițiilor art. 219 Cod procedură civilă, verifică identitatea reclamantei O. V., în baza cărții de identitate . nr._, CNP_, domiciliată în . și a pârâtului B. M.- I., în baza cărții de identitate . nr._, CNP_, domiciliat în comuna Corbi, . 203, județul Argeș.
Instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de 28 aprilie 2014 și repusă pe rol, din oficiu, pentru perimare, pe care o pune în discuție.
Reclamanta solicită să fie obligat pârâtul la plata cheltuielilor de judecată, menționând că oile i-au fost date.
Pârâtul arată că nu este vinovat și menționează că nu este de acord să-i plătească cheltuielile de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la perimare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub numărul_ /20.01.2014, reclamanta O. D. V. a chemat în judecată pe pârâtul B. GH. I., zis "N.", pentru a se dispune obligarea pârâtului la pata prejudiciului în sumă de 5000 lei, reprezentând contravaloarea a șapte oi. S-au solicitat și cheltuieli de judecată.
Prin încheierea de ședință din data de 28 aprilie 2014, în baza art. 411 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, având în vedere că nici una din părți nu s-a prezentat la instanță și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Prin rezoluția judecătorului din data de 4 noiembrie 2014, ca urmare a referatului întocmit de Biroul Arhivă din cadrul acestei instanțe, judecata a fost redeschisă din oficiu în vederea discutării perimării cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul perimării, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 416 alin.1 și 2 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, termenul de perimare începând să curgă de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanța, iar potrivit art.420 alin.1 C.proc.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 28 aprilie 2014, când a fost suspendată cauza pentru lipsa părților.
Nici una din părți nu a făcut cerere de redeschidere a judecății, conform art. 415 pct. 1 Cod procedură civilă, astfel că nu s-a efectuat nici un act de procedură în vederea judecării cauzei, până la întocmirea de către Biroul Arhivă al instanței a referatului cu propunerea de repunere pe rol a cauzei.
Având în vedere și faptul că nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea cererii.
Cu privire la cererea reclamantei privind cheltuielile de judecată ocazionate de prezenta cauza, instanța apreciază că aceasta este neîntemeiată pentru următoarele motive.
Potrivit art.453 alin.1 C.proc.civ. partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
În cauză, având în vedere lipsa de stăruință a reclamantei în soluționarea litigiului, operând perimarea cererii ca sancțiune procedurală precum și prezumția că reclamanta s-a desistat de judecată, instanța constată că reclamanta nu a câștigat procesul, astfel că nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru acordarea cheltuielilor de judecată.
Pentru aceste considerente instanța va respinge cererea reclamantei privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂRȘTE
În baza art. 416 alin.1 Cod procedură civilă, constată perimarea cauzei, privind pe reclamanta O. D. V., CNP_, domiciliată în ., județul Argeș și pe pârâtul B. GHE. I. zis „N.”, CNP_, domiciliat în comuna Corbi, . 203, județul Argeș.
Respinge cererea reclamantei privind cheltuielile de judecată ca neîntemeiată.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. M. P. N. R.
C.M.P./N.R.
4 ex./20.11.2014
.>
- reclamanta O. D. V.
- pârâtul B. GHE. I. zis „N.”.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1275/2014.... | Fond funciar. Sentința nr. 551/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ → |
|---|
