Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 56/2016. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 56/2016 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 19-01-2016 în dosarul nr. 56/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDCDA:2016:001._
Dosar nr._ fond funciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. DE ARGEȘ
COMPLET SPECIALIZAT ÎN CAUZE DE FOND FUNCIAR
SENTINȚA CIVILĂ NR. 56/2016
Ședința publică de la 19 ianuarie 2016
Completul constituit din:
Președinte: M. - M. B.
Grefier: V. - R. I.
Pe rol fiind judecarea cererii de fond funciar având ca obiect obligarea la punerea în posesie, emiterea titlului de proprietate și constatare nulitate act juridic.
Părțile în dosar sunt: reclamantul R. N. și pârâții S. D. (personal și ca moștenitoare a defunctului S. C.), C. L. de Fond Funciar Șuici și C. Județeană de Fond Funciar Argeș și intervenientul forțat . de Argeș.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: avocatul C. V., pentru pârâta S. D., lipsă fiind reclamantul și mandatarul acestuia, pârâta S. D., reprezentantul legal al intervenientei forțate, reprezentanții legali ai celor două comisii pârâte și apărătorul ales al pârâtei C. L. de Fond Funciar Șuici.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cererii și stadiul soluționării acesteia și că procedura de citare este legal îndeplinită, conform prevederilor art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă. De asemenea, aduce la cunoștința instanței că pricina s-a amânat pentru a se lua cunoștință de întâmpinarea depusă de intervenienta forrțată și pentru ca reclamantul să-și angajeze un alt apărător, iar la data de 12 ianuarie 2016 acesta a depus cerere de renunțare la judecarea cauzei.
Instanța pune în discuția părții prezente cererea reclamantului de renunțare la judecată.
Avocatul C. V., pentru pârâta S. D., menționează că este de acord cu admiterea cererii de renunțare la judecată formulată de reclamant, fără cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare formulate de reclamant.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ /1 octombrie 2014, disjunsă din dosarul nr._, reclamantul R. N. a solicitat să fie pus în posesie de către pârâta C. L. de Fond Funciar Șuici și să i se elibereze titlul de proprietate de către pârâta C. Județeană de Fond Funciar Argeș pentru o suprafață de teren de 4.400 mp. situat în punctul „Sediu Fermă” din extravilanul comunei Șuici. De asemenea, s-a solicitat și constatarea nulității absolute a contractului de schimb autentificat sub nr. 2102/3 mai 1995, contract încheiat între . de Argeș și S. D. și S. C..
În motivarea cererii s-a arătat că terenul cu pricina a aparținut autoarei reclamantului – S. A. A..
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 27 din Legea nr. 18/1991, art. III din Legea nr. 169/1997.
Reclamantul a depus la dosar, în fotocopie, înscrisuri în dovedirea cererii sale.
Pârâții S. D. și S. C. au formulat întâmpinare, prin care, în principal, a ridicat excepția lipsei de interes a reclamantului în formularea acțiunii și excepția puterii lucrului judecat. S-a susținut că părțile s-au mai judecat în dosarul nr._ al Judecătoriei C. de Argeș. Pe fond, s-a solicitat respingerea acțiunii ca fiind neîntemeiată, deoarece titlul pârâților a fost emis cu respectarea legii.
Pârâții au depus și aceștia înscrisuri în dovedirea susținerilor lor.
Pe parcursul procesului a decedat pârâtul S. C., continuatorul acestuia fiind soția S. D..
Prin încheierea de ședință din 8 septembrie 2015 a fost introdusă în cauză, ca intervenientă forțată, . de Argeș, deoarece aceasta a fost parte din contractul de schimb a cărui nulitate se cere.
Intervenienta a formulat întâmpinare prin care a ridicat excepția lipsa calității sale procesuale pasive, susținând că a fost divizată, iar terenul la care face referire reclamantul în cererea sa a fost preluat în patrimoniu de .. Intervenienta a anexat înscrisuri, întâmpinarea nefiind semnată de reprezentantul său legal.
P. s-a amânat la mai multe termene de judecată, la cererea reclamantului, pentru soluționarea litigiului pe cale amiabilă, în procedura administrativă prevăzută de lege și desfășurată la comisiile de fond funciar.
La data de 12 ianuarie 2016, reclamantul, prin mandatarul V. S. C., a formulat o cerere de renunțare la judecată. În legătură cu cheltuielile de judecată pe care le-ar solicita pârâții, s-a susținut ca instanța să aprecieze asupra cuantumului acestora, în funcție de stadiul de derulare a procesului de până acum.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că, potrivit art. 406 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal de ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Cererea se face personal ori prin mandatar cu procură specială, iar dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
Din contractul de mandat autentificat sub nr. 3781/29 septembrie 2014 de către notarul public D. C. Narcina din Pitești, rezultă că V. S. C. a fost împuternicit de reclamant să-l reprezinte și în justiție în legătură cu pretențiile sale în materia fondului funciar, mandatarul având și dreptul de a renunța la judecata oricărei cereri în justiție, fără a mai fi necesară o altă procură expresă (filele 46-49 dosar).
Astfel, fiind vorba în speță de o manifestare unilaterală și expresă de voință a reclamantului R. N. cu privire la renunțarea la judecată, urmează a se lua act de acest aspect.
Pârâții și intervenienta forțată nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că reclamantul R. N., CNP_, domiciliat în ., ., județul Argeș, a renunțat la judecata cererii formulate împotriva pârâților S. D. (personal și ca moștenitoare a defunctului S. C.), CNP_, domiciliată în ., județul Argeș, C. L. DE FOND FUNCIAR ȘUICI, reprezentată prin primar, cu sediul în . și C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEȘ, reprezentată prin prefect, cu sediul în Pitești, .. 1, județul Argeș și intervenientei forțate .>, CUI_, înregistrată la ORC Argeș sub nr. J_, cu sediul în C. de Argeș, ., județul Argeș, reprezentată prin administratorul B. N..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria C. de Argeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. - M. B. V. - R. I.
Red.jud.M.M.B.
Tehnored.VRI
7 ex./28.01.2016
Operator de date cu caracter personal: 5012
5 comunicări:
- reclamantul R. N.
- pârâții S. D. (personal și ca moștenitoare a defunctului S. C.), C. L. de Fond Funciar Șuici, C. Județeană de Fond Funciar Argeș
- intervenienta forțată .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 83/2016.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 293/2016.... → |
|---|
