Succesiune. Sentința nr. 750/2013. Judecătoria DEJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 750/2013 pronunțată de Judecătoria DEJ la data de 30-05-2013 în dosarul nr. 3726/219/2011
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3187
JUDECĂTORIA D.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 750/ 2013
Ședința publică de la 30 Mai 2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: C.-I. M.
GREFIER: E.-M. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanții M. A.-M., F. G. M., în contradictoriu cu pârâții C. L. AL C. P., P. C. P., REPREZENTATĂ DE PRIMAR, . A. A LEGII 18/1991 A C. P. având ca obiect succesiune .
La apelul nominal făcut în cauză lipsă părtile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care: se constată că s-a depus la dosar la data de 29 mai 2013 de către reprezentanta pârâtelor de ord. 1 și 2 concluzii scrise.
Mersul dezbaterilor si concluziile părților au fost consemnate in încheierea de ședință din data de 23 mai 2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând reține că prin acțiunea formulată de reclamantele M. A.-M., F. G. M., în contradictoriu cu pârâții C. L. AL C. P., P. C. P., REPREZENTATĂ DE PRIMAR, . A. A LEGII 18/1991 A C. P. se solicită să se constate că prin procesul verbal nr. 245 din 20.05.1991, antecesorii reclamanților au obținut prin licitație imobilele garaj, atelier auto, patul de porumb și terenul aferent construcțiilor. Să se constate că masa succesorală rămasă după defuncții M. I. decedat la 08.06.2000, conform certificatului de deces . nr._; M. A. decedată la 03.11.2010 conform Certificatului de deces . nr._ se compune din una casă de locuit în suprafață de 30 mp.,cu grajd situată în ., una casă de locuit în suprafață de 108 mp. situată în .; un atelier, un garaj, un pătul de porumb în suprafață totală de 219 mp.,situate în P. nr. adm.278, suprafață de teren de 1965 mp. Să se dispună stabilirea masei succesorale și atribuirea în cote părți .Să se dispună eliberarea titlului de proprietate pentru terenul de 1965 mp.,pe numele reclamanților, cu cheltuieli de judecată.f.1,98
În motivarea acțiunii se relevă în esență că vocație succesorală la masa bunurilor de împărțit după defuncții M. I. decedat la 08.06.2000 și M. A. decedată la 03.11.2010, au reclamantele M. A.-M., F. G. M..
În drept au fost invocate disp. art.242, 657, 673 ind.5, 673 ind.9 Cod proc.civilă, art.728,777,893,896 și art.1060 Cod civil.
Prin întâmpinările depuse la dosar P. comunei P. arată că este de acord cu punerea în posesie a reclamantelor cu privire la imobilele garaj, atelier auto, patul de porumb și terenul aferent construcțiilor obținut prin licitație de tatăl reclamantelor prin procesul verbal nr. 245 din 20.05.1991 (f. 40, 41).
Prin întâmpinare C. L. AL C. P., P. C. P. ,C. DE A. A LEGII 18/1991 A C. P. invocă excepția lipsei calității procesuale pasive
Prin Încheierea din 18.04.2013 s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de C. local P. și P. P., constatându-se că în cauză, are calitate procesuală pasivă C. locală de aplicare a L. 18/91 de pe lângă P. P. conform art.21 alin.1 și art. 62 alin.1 din Legea 215/2001-f.115
Din probele dosarului instanța reține următoarele:
Imobilul în litigiu are suprafața de 1540 m.p. este localizat în P., județul Cluj și face parte din imobilul înscris în CF 76 P. nr. top. 337/1/1 în suprafață totală de 7 ha. 5108 m.p..
Asupra imobilului este edificată construcția C1 – depozit ierbicide și fundația construcției C2 coștei de porumb.
Aceste imobile au fost achiziționate de M. I. ,antecesorul reclamantelor,cu procesul verbal de licitație încheiat la 20 mai 1991 (f.6). Acesta a achiziționat următoarele mijloace fixe: coștei pentru porumb, magazie ierbicide, balanță romană. Aceste construcții au fost licitate cu pământul aferent în conformitate cu prev. Legii fondului funciar. Procesul verbal de licitație cuprinde expres mențiunile de mai sus.
La data de 19.03.1991 M. I. a solicitat Comisiei locale de aplicare a L.18/91 reconstituirea dreptului de proprietate pentru 2,70 ha. teren (f. 18).
Acestuia i-a fost aprobată cererea fiind emis procesul verbal de punere în posesie înregistrat sub nr. 543/12.11.2009 (f. 123).
Reclamantele sunt moștenitoare ai defuncților M. I. decedat la 8.06.2000 și M. A. decedată la 3.11.2010 în calitate de descendenți.
La data decesului, în patrimoniul defuncților exista o casă de locuit situată în ., o casă de locuit situată în P. nr. 271 și imobilele cu . construcțiilor achiziționate prin procesul verbal de licitație încheiat la 20 mai 1991.
Din raportul de expertiză efectuat în cauză rezultă că pe amplasamentul revendicat în prezent de reclamante sunt emise următoarele titluri de proprietate: TP_/441 în favoarea lui C. A. pentru 5800 m.p., ce se suprapune cu terenul în litigiu pe o suprafață de 210 m.p., 2000 m.p. teren atribuit în favoarea numitei Sannimaian I. (nu a fost emis titlu), se suprapune cu terenul în litigiu pe 131 m.p.; T.P. nr._/428 emis pe numele R. N. pe o suprafață de 9300 m.p. ce se suprapune cu terenul din litigiu, pe 610 m.p.; TP_/585 emis pe numele F. R. pentru 9300 m.p. ce se suprapune cu terenul în litigiu pe o suprafață de 589 m.p. (f. 75).
Terenul de 425 m.p. aferent construcției cu destinația atelier de lăcătușărie și depozit de materiale a fost evidențial în suplimentul la raportul de expertiză în planța III între punctele A-B-C (f. 109). Expertul precizează că depozitul de ierbicide are o suprafață de 24 m.p., coșteiul de porumb o suprafață de 1o5 m.p. iar atelierul lăcătușărie și depozitul de materiale are o suprafață de 85 m.p..
Având în vedere că din adeverința nr. 583/1993 (f. 11) și din procesul verbal de licitație care constituie titlu executoriu (f. 6), rezultă că antecesorul părților a avut în proprietate imobilele situate în P. nr. 270 și P. nr. 271 respectiv imobilele achiziționate prin procesul verbal de licitație. Potrivit art. 659 și urm. cod civil se va admite în parte acțiunea și în consecință se va constata că prin procesul verbal nr. 245/20.05.1991 M. I. a dobândit dreptul de proprietate pentru un coștei de porumb, o magazie de ierbicide și o balanță romană în suprafață de 219 mp. identificată ca fiind amplasate pe terenul înscris în CF 76 P. nr. top.337/1/1 în suprafață totală de 7 ha 5108 mp., se va admite acțiunea și în consecință se va constata că masa succesorală după defunctul M. I. decedat la 08.06.2000 se compune din:
-casă situată în P. nr. 270 cu suprafața de 75 mp.
-casa situată în P. nr. 271 cu suprafața de 108 mp.
-un coștei de porumb, o magazie de ierbicide și o balanță romană în suprafață de 219 mp.
Se va constata că au calitatea de moștenitori M. A. în cota de 2/8 parte și reclamantele în cota de 3/8 parte fiecare.
Se va constata că masa succesorală după defuncta M. A. decedata la 03.11.2010 se compune din cota de 2/8 parte din imobilele:
-casă situată în P. nr. 270 cu suprafața de 75 mp.
-casa situată în P. nr. 271 cu suprafața de 108 mp.
-un coștei de porumb, o magazie de ierbicide și o balanță romană în suprafață de 219 mp.
Se va constata că au calitatea de moștenitoare reclamantele în cota de ½ parte fiecare.
Așa fiind, reclamantele sunt coproprietare în indiviziune în cota de ½ parte fiecare asupra imobilelor: casă situată în P. nr. 270 cu suprafața de 75 mp.,casa situată în P. nr. 271 cu suprafața de 108 mp.,un coștei de porumb, o magazie de ierbicide și o balanță romană în suprafață de 219 mp.
Având în vedere că antecesorul reclamantelor a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru . construcțiilor cu privire la care a dobândit dreptul de proprietate prin procesul verbal de licitație încheiat la 20 mai 1991, va fi obligată C. Locală de aplicare a Legii 18/1991 P. să înainteze documentația aferentă proceselor verbale de punere în posesie nr.30/1993 și nr.543/2009 la C. Județeană, pentru emiterea titlurilor de proprietate aferente.
Constatând culpa Comisiei locale de aplicare a Legii 18/1991 P., în prezenta cauză, raportat la faptul că până în prezent antecesorului reclamantelor nu i s-a emis titlul de proprietate pe terenul revendicat în prezent, va fi obligată aceasta să le plătească reclamantelor 1054 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru și onorariu pentru expert.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantele M. A.-M. domiciliată în Cluj-N. . ., F. G. M. domiciliată în Cluj-N. . ..12, județ Cluj, în contradictoriu cu pârâții C. L. AL C. P. cu sediul în P. nr.93 județ Cluj, P. C. P., REPREZENTATĂ DE PRIMAR cu sediul în P. nr.93 județ Cluj, . A. A LEGII 18/1991 A C. P. cu sediul în P. nr.93 județ Cluj și în consecință:
Constată că prin procesul verbal nr. 245/20.05.1991 M. I. a dobândit dreptul de proprietate pentru un coștei de porumb, o magazie de ierbicide și o balanță romană în suprafață de 219 mp. identificată ca fiind amplasate pe terenul înscris în CF 76 P. nr. top.337/1/1 în suprafață totală de 7 ha 5108 mp.
Constată că masa succesorală după defunctul M. I. decedat la 08.06.2000 se compune din:
-casă situată în P. nr. 270 cu suprafața de 75 mp.
-casa situată în P. nr. 271 cu suprafața de 108 mp.
-un coștei de porumb, o magazie de ierbicide și o balanță romană în suprafață de 219 mp.
Constată că au calitatea de moștenitori M. A. în cota de 2/8 parte și reclamantele în cota de 3/8 parte fiecare.
Constată că masa succesorală după defuncta M. A. decedata la 03.11.2010 se compune din cota de 2/8 parte din imobilele:
-casă situată în P. nr. 270 cu suprafața de 75 mp.
-casa situată în P. nr. 271 cu suprafața de 108 mp.
-un coștei de porumb, o magazie de ierbicide și o balanță romană în suprafață de 219 mp.
Constată că au calitatea de moștenitoare reclamantele în cota de ½ parte fiecare.
Constată că reclamantele sunt coproprietare în indiviziune în cota de ½ parte fiecare asupra imobilelor: casă situată în P. nr. 270 cu suprafața de 75 mp.,casa situată în P. nr. 271 cu suprafața de 108 mp.,un coștei de porumb, o magazie de ierbicide și o balanță romană în suprafață de 219 mp.
Obligă C. Locală de aplicare a Legii 18/1991 P. să înainteze documentația aferentă proceselor verbale de punere în posesie nr.30/1993 și nr.543/2009 la C. Județeană Cluj, pentru emiterea titlurilor de proprietate aferente.
Obligă C. Locală de aplicare a Legii 18/1991 P. să plătească reclamantelor 1054 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 30 mai 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. I. MÎNZATELENA M. C.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 188/2013.... | Validare poprire. Sentința nr. 1305/2013. Judecătoria DEJ → |
|---|
