Contestaţie la executare. Sentința nr. 743/2015. Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 743/2015 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 743/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D.
OP 5271
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 743
Ședința publică de la 13 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. I. H.
Grefier I. S.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul M. M. M. D. în contradictoriu cu pârâta PRIMĂPRIA ORAȘULUI D., în vederea perimării.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul, lipsește pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, reclamantul susține că nu a primit nicio hotărâre la Tribunalul T., nu este de acord cu perimarea și insistă în această lucrare. Învederează faptul că a mai primit și altă somație, consideră că este vorba de pagube în interesele sale, iar dorința pârâtei este ca el să nu poată face plata acestor datorii. Depune la dosar o somație și copia unui contract de vânzare – cumpărare prin care tinde a dovedi faptul că a vândut imobilul soților B., aceștia plătind impozitul aferent. De asemenea, susține că se află în conflict cu pârâta și se întâmplă aceste lucruri. Solicită înaintarea dosarului la P. în vederea efectuării unor cercetări pentru înșelăciune și producerea unei pagube intenționate.
Instanța considerând pricina în stare de soluționare, rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile introduse de reclamantul M. M. M. D. în contradictoriu cu pârâta PRIMĂPRIA ORAȘULUI D., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29 mai 2012, având ca obiect contestație la executare.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 12 sept. 2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 C.p.c.;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ. – perimarea se poate constata și din oficiu;
Constată că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare ma mult de 1 an din vina reclamantului, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și urm. C.p.civ., urmează a constata perimată acțiunea de față,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul M. M. M. D., cu domiciliul în D., .. 55, jud. T., în contradictoriu cu pârâta PRIMĂPRIA ORAȘULUI D., cu sediul în D., ., jud. T., având ca obiect contestație la executare.
Cu apel în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 13 mai 2015.
Președinte, Grefier,
D. – I. H. I. S.
Red. DIH/I.S. – 29 mai 2015/4 ex./emis 2 .>
| ← Validare poprire. Sentința nr. 473/2015. Judecătoria DETA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 744/2015.... → |
|---|
