Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 1257/2015. Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1257/2015 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 1257/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL T.
.
operator de date cu caracter personal nr. 5271
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2007
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 1257
Ședința publică de la 10 septembrie 2015
Completul compus din
Președinte A. P. M.
Grefier F. V.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul M. I., în contradictoriu cu pârâtul A. C., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns avocat P. C., în reprezentarea reclamantului, lipsește pârâtul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, ca urmare a interogării de baze de date DEPABD în urma căreia a rezultat faptul că pârâtul este decedat, pune în discuție excepția lipsei capacității procesuale a pârâtului.
Avocat P. C., în reprezentarea reclamantului, lasă la aprecierea instanței excepția lipsei capacității procesuale a pârâtului.
Instanța văzând că nu s-au solicitat probe noi, nu s-au invocat excepții,
instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și reține cauze spre soluționare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 18.05.2015, reclamantul M. I., în contradictoriu cu pârâtul A. C., a solicitat ca hotărârea care se va pronunța, să țină loc de contract de vânzare-cumpărare autentic.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că la data de 17.09.2001 a cumpărat de la pârât, prin intermediul unui act de vânzare-cumpărare încheiat sub semnătură privată un teren agricol în suprafață de 3 ha având nr. topografic A 338/1 . teritoriul Comunei Moravița, în prezența martorilor A. I. și M. V., pentru prețul de 9.000.000 Rol care a fost achitat în momentul încheierii actului.
Ca urmare a încheierii actului a achitat toate taxele legale și impozitele aferente, a folosit terenul în calitate de proprietar, a efectuat toate muncile agricole necesare.
Reclamantul a menționat faptul că terenul nu este intabulat în momentul de față iar valoarea acestuia, conform evaluării, este de 1.000 euro/ha, respectiv 13.230 lei.
În drept a invocat dispozițiile prevăzute de art. 896 Cod civil.
În probațiune a solicitat proba cu înscrisuri, proba cu martori.
Alăturat cererii de chemare în judecată a atașat: împuternicire avocațială, cartea de identitate, actul sub semnătură privată, certificat fiscal, Titlu de Proprietate.
La data de 28.05.2015 reclamantul a depus la dosar taxa judiciară de timbru în cuantum de 766,50 lei.
Pârâtului i-au fost comunicate atât plângerea contravențională cât și actele alăturate acesteia.
La termenul din data de 10.09.2015 instanța, ca urmare a interogării de baze de date DEPABD în urma căreia a rezultat faptul că pârâtul este decedat, a pus în discuție excepția lipsei capacității procesuale a pârâtului.
Avocat P. C., în reprezentarea reclamantului, a lăsat la aprecierea instanței excepția lipsei capacității procesuale a pârâtului.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Văzând dispozițiile art.248 al.1 NCPC conform cărora „Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a pricinii”, instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale a pârâtului A. C., excepție de fond absolută și peremptorie ,pentru următoarele considerente:
Ca urmare a verificării bazei de date DEPABD din data de 8.09.2015 ( fila 25) instanța a constatat că pârâtul A. C. a decedat la data de 23.10.2015, decesul acestuia fiind înregistrat sub nr.19/2006 în registrul Consiliului Local Moravița . Astfel, la data promovării prezentei acțiuni pârâtul era decedat.
Potrivit art.56 alin.1 Cod procedură civilă, orice persoană care are folosința drepturilor civile poate fi parte la judecată, iar potrivit art.34 și 35 din Noul Cod Civil ,capacitatea procesuală de folosință constă în aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații în plan procesual, iar în cazul persoanelor fizice aceasta începe de la nașterea lor și încetează prin moarte
per a contrario, nu poate fi parte într-un proces civil persoana care nu are capacitate procesuală de folosință întrucât a decedat.
În cazul în care partea a decedat anterior inițierii procesului cum este cazul în speța de față, nu sunt incidente dispozițiile art.411 alin.1 Cod procedură civilă aplicabil numai în ipoteza în care partea decedează pe parcursul procesului.
Față de cele expuse, instanța reține că pârâtul A. C. nu are capacitate procesuală în această cauză și pe cale de consecință admițând excepția va respinge acțiunea formulată de către reclamantă în contradictoriu cu acesta.
DISPUNE
Admite excepția lipsei capacității procesuale a pârâtului.
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamantul M. I. având CNP_, cu domiciliul procedural ales în Timișoara, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul A. C., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală.
Cu apel în termen de 30 de zile de la data comunicării. Apelul se depune la Judecătoria D..
Pronuntata în ședinta publica din 10.09.2015.
Președinte Grefier
A. P. M. F. V.
Redactat APM 18.09.2015.
Tehnoredactat FV 18.09.2015.
3 exemplare / exemplar comunicate reclamantului.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 1264/2015. Judecătoria DETA | Partaj judiciar. Sentința nr. 1267/2015. Judecătoria DETA → |
|---|
