Pensie întreţinere. Sentința nr. 1049/2015. Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1049/2015 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 13-07-2015 în dosarul nr. 1049/2015
Acesta nu este document finalizat
Document finalizat
ROMÂNIA
JUDECATORIA D.
Dosar nr._
operator 5271
SENTINȚA CIVILĂ NR.1049
Ședința publică de la 13 iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C.-I.
Grefier M. M.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta B. E. I. în contradictoriu cu pârâtul B. P. având ca obiect pensie de întreținere.
La apelul nominal, făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamanta B. E. I. (lipsă) av. O. S., prezent pârâtul B. P..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prezenta cauză se află în stare de judecată.
Pârâtul depune la dosar decizia medicală asupra capacității de muncă nr. 1617 din 08.12.2014, precum și o scrisoare medicală de ieșire din spital.
Se constată că s-a efectuat și depus la dosar referatul de anchetă socială întocmit atât la domiciliul reclamantei cât și al pârâtului.
Față de acestea și văzând că nu sunt alte probe de administrat în cauză, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra fondului.
Pentru reclamanta B. E. I. avocat O. S. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul arată că este de acord cu admiterea acțiunii.
INSTANȚA,
Deliberând constată că:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr._ din 22.04.2015, reclamanta B. E. I. în calitate de reprezentantă a chemat în judecată pe pârâtul B. P., solicitând, în baza art. 529 și art. 530 din Legea nr. 287/2009 privind Codul Civil, obligarea pârâtului la a contribui la cheltuielile de creștere, învățătură, educare și pregătire profesională a minorelor B. P. A. născută la data de 13.03.2000 și B. G. D. născută la data de 8.02.2004, prin plata unei pensii de întreținere raportat la veniturile nete realizate.
În motivarea cererii sale reclamanta a arătat că în fapt, prin ..10.2013 pronunțată de către Judecătoria D. în dosar nr._ a fost desfăcută căsătoria încheiată între dumneaei și pârât, stabilindu-se totodată locuința minorelor B. P. A. născută la data de 13.03.2000 și B. G. D. născută la data de 8.02.2004 la mamă.
Prin acordul de mediere de care Instanța a luat act, în ceea ce privește contribuția de întreținere datorată de pârât pe seama minorelor, s-a stabilit că “Soțul B. P. va contribui pe lună pentru creșterea și îngrijirea copiilor cu cât se va putea”. Această formulare, pe lângă faptul că este în dezinteresul minorelor, lasă la aprecierea discreționară a părintelui nonrezident stabilirea unilaterală a cuantumului obligației de întreținere.
Mai arată că pârâtul nu contribuie cu nici o sumă la bani la creșterea și educarea minorelor.
Potrivit art. 530 alin. 2 din Legea nr. 287/2009 privind Codul Civil: “Dacă obligația de întreținere nu se execută de bunăvoie, în natură, instanța de tutelă dispune executarea ei prin plata unei pensii de întreținere, stabilită în bani.”
Cererea este motivată în drept pe prevederile art. 529-533 Cod Civil.
Pârâtul a depus întâmpinare (f.11) prin care a arătat că nu sunt adevărate susținerile reclamantei.
Arată că reclamanta împreună cu fiicele B. P. A. și B. G. D. locuiesc la casă împreună cu el, pe ., reclamanta este plecată la muncă în Austria o lună și o lună este acasă.
Pârâtul menționează că în perioada în care reclamanta este plecată la muncă în Austria el se ocupă de tot chiar și cu plata facturilor din anul 2014.
Se mai arată că este în pensie de boală cu un venit de 485 lei.
Pârâtul arată că e de acord cu admiterea acțiunii și stabilirea pensiei de întreținere pe seama minorelor în funcție de venitul net realizat.
Alăturat cererii pârâtul a depus la dosar cuponul de pensie.
Reclamanta B. E. I. a depus la dosar, la data de 07 mai 2015 răspuns la întâmpinare, prin care arată că nu corespunde adevărului că pârâtul ar contribui în natură la întreținerea minorelor. Susține că dețin în coproprietate devălmașă o casă în D., . apartament în D. .>
Atunci când este în țară, dumneaei împreună cu fetițele și pârâtul locuiesc la casa de pe . superioare aici pentru fetițe. Arată că lucrează în Austria în baza unui contract individual de muncă și realizează venituri net superioare pârâtului. Pârâtul plătește utilitățile – apă și curent pentru casa de pe . lei/lună) iar ea plătește gazul, aproximativ 600 lei lunar. Utilitățile aferente apartamentului tot ea le plătește, la fel ca și meditațiile la matematică a minorei, ea le cumpără ambelor fetițe haine, jucării, rechizite, etc. asigurând cele necesare creșterii și educării acestora.
Înainte de a pleca în Austria, aprovizionează imobilul cu tot ceea ce înseamnă materii prime pentru gătit timp de o lună, frigiderul și congelatorul le lasă pline, asigur pentru perioada în care urmează să lipsească inclusiv toate produsele pentru igiena corporală și a locuinței, las inclusiv mâncare gătită, cheltuind astfel pentru perioada în care va lipsi aproximativ 800 lei.
Atunci când ea este plecată la muncă în Austria, “contribuția” pârâtului se rezumă la a încălzi sau găti mâncarea pentru fetițe, fără însă a contribui financiar în vreun fel, aceste acțiuni neputând reprezenta o prestare a obligației de întreținere în natură. Mai mult, din ceea ce ea asigură pentru luna cât urmează să fie plecată în Austria, trăiește și pârâtul.
Analizând actele și lucrările dosarului constând în: ..10.2013 pronunțată de către Judecătoria D. în dosar nr._ (f.3-4); copia cărții de identitate a reclamantei (f.5), copia cuponului de pensie al pârâtului (f.13), ancheta socială (f.27-29), decizia medicală asupra capacității de muncă a pârâtului (f.30) instanța reține că prezenta acțiune este întemeiată și va fi admisă pentru următoarele considerente:
Din relația de căsătorie a părților s-au născut minorele B. P. A. născută la data de 13.03.2000 și B. G. D. născută la data de 8.02.2004 .
Părțile s-au separat după care au încheiat un acord de mediere pentru desfacerea căsătoriei, consfințit prin ..10.2013 pronunțată de către Judecătoria D. în dosar nr._ . Potrivit acestui acord minorele locuiesc împreună cu reclamanta care se ocupă de creșterea și educarea lor iar afirmativ pârâtul nu contribuie material la creșterea și educarea lor.
Din ancheta socială întocmită la domiciliul părților din Orașul D., județul T. (f.27-29) se reține că reclamanta și pârâtul locuiesc la imobilul din D., ., jud. T. împreună cu minorele și după divorț. Reclamanta se deplasează în străinătate la muncă, perioade în care minorele locuiesc numai cu tatăl care se ocupă îndeaproape de ele iar ceea ce i se reproșează este că uneori ar fi prea sever. Reclamanta s-a plâns asistentului social că pârâtul nu contribuie material la cheltuielile casei și la creșterea minorelor iar acesta s-a apărat arătând că a plătit facturi în măsura posibilităților sale materiale și a rămas restant deoarece pensia era mai mică decât contravaloarea utilităților. Se propune a se avea în vedere art.389 cod civil respectiv că pârâtul deși era îndreptățit la pensie din partea soției nu a solicitat obligarea acesteia și să fie obligat la contribuție de întreținere în beneficiul minorelor raportat la veniturile sale și interesul superior al acestora.
În raport de cele expuse, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.499 Cod civil, instanța va admite acțiunea reclamantei și în temeiul art.530, art.532 și art.533 Cod civil va stabili în sarcina pârâtului obligația de plată a unei contribuții de întreținere în cuantum de 160 lei lunar, respectiv câte 80 pentru fiecare, cu termen scadent de plată data de 20 a fiecărei luni, începând de la data introducerii acțiunii, 22 aprilie 2015 și până la majoratul beneficiarilor sau noi dispoziții.
Cuantumul contribuției de întreținere a fost determinat de instanță raportat la venitul net lunar pe care îl realizează pârâtul (a se vedea cuponul de pensii de la fila 13), ținându-se seama de faptul că acesta și-a pierdut total capacitatea de muncă (așa cum rezultă din decizia medicală de la fila 30) și nu-și poate suplimenta venitul din pensie pentru a atinge venitul minim pe economia națională, precum și de nevoile efective ale minorilor și de prevederile art.529 alin.2 cod civil, potrivit cărora „când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii”.
Pe de altă parte data de la care s-a acordat contribuția de întreținere s-a stabilit conform art.532 Cod civil și anume de la data cererii de chemare în judecată respectiv 18 februarie 2015.
Față de prevederile art.533 alin.1 Cod civil, care dispune că pensia de întreținere se plătește în rate periodice, la termenele convenite de părți sau, în lipsa acordului lor, la cele stabilite prin hotărâre judecătorească, având în vedere că pentru executarea obligației de întreținere părțile nu s-au înțeles asupra datei se va stabili ca termen scadent de plată data de 20 a fiecărei luni.
Nefiind dovedite nu s-au acordat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta B. E. I. (CNP-_, domiciliată în D., ., jud. T., cu domiciliul procedural ales la Cabinet Av. S. O. în D., ., ., jud. T.) în contradictoriu cu pârâtul B. P. ( CNP-_, domiciliat în oraș D., ., jud. T.) pentru stabilire contribuție de întreținere, sens în care:
Obligă pârâtul la plata unei contribuții de întreținere în beneficiul minorelor B. P. A., născută la data de 13 martie 2000 și B. G. D., născută la data de 08 februarie 2004, în cuantum de 160 lei lunar, respectiv câte 80 pentru fiecare, cu termen scadent de plată data de 20 a fiecărei luni, începând de la data introducerii acțiunii, 22 aprilie 2015 și până la majoratul beneficiarelor sau noi dispoziții.
Fără cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13 iulie 2015.
Președinte,
L. C.-I.
Grefier,
M. M.
Red:L.C.I./ 03.08.2015
Tehnored:M.M./ 03.08.2015
4 ex./emis 2 .>
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1617/2015. Judecătoria DETA | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 1366/2015.... → |
|---|
