Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1638/2015. Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1638/2015 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 14-12-2015 în dosarul nr. 1638/2015
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI
ROMÂNIA
Dosar nr._
Operator 5271
JUDECĂTORIA D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1638
Camera de consiliu de la 14 decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. C.-I.
Grefier: G. R.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de petenta P. G. având ca obiect delegarea temporară a autorității părintești în contradictoriu cu intimata P. E..
Cererea se judecă conform procedurii necontencioase reglementată de art. 527 și următoarele Cod procedură civilă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu se prezintă intimata P. E. și minora M. B. M., lipsește reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care s-a procedat la ascultarea minorei în camera de consiliu, în condițiile art.264 Cod civil, declarația acesteia, fiind consemnată în scris și atașată la dosar.
Fiind întrebată intimata P. E. arată că este de acord să-i fie delegată temporar autoritatea părintească față de nepoatele sale, aspect ce a fost consemnat într-o declarația atașată la dosar.
Se constată că s-a depus la dosar fișa de cazier judiciar a intimatei P. E. și referatul de anchetă socială întocmit la domiciliul acesteia. Intimata depune la dosar cuponul de șomaj aferent lunii septembrie 2015 și copia certificatului de naștere al petentei.
Nemaifiind alte probe de administrat și cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din 9.11.2015 petenta P. G. a solicitat încuviințarea lăsării în grija mamei sale P. E. a minorelor M. B. M. și J. N. L. pe perioada cât lipsește din țară.
În motivarea cererii arată că intenționează să plece în străinătate la muncă periodic respectiv o lună va fi în țară și o lună va lucra în străinătate. În această perioadă mama sa se va ocupa de creșterea, educarea, hrănirea minorelor și are deplină încredere în dumneaei. Susține că minorele sunt obișnuite cu bunica maternă deoarece își petreceau vacanțele la aceasta, o iubesc, o respectă și o ascultă astfel încât consideră că este persoana cea mai indicată în grija cui poate lăsa minorele.
La solicitarea instanței s-a depus la dosar de către IPJ Bacău fișa de cazier judiciar privind intimata și s-a efectuat referatul de anchetă socială la domiciliul acesteia. (f.26, 27)
Intimata a depus la dosar dovada veniturilor respectiv cuponul de pensie aferent lunii septembrie 2015 și copia certificatului de naștere al petentei. (f.39)
Intimata nu a depus întâmpinare dar s-a prezentat la termenul de azi și a arătat că este de acord să îi fie delegată autoritatea părintească temporară față de minorele M. B. M. și J. N. L.. (f.38)
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea stare de fapt:
Minorele M. B. M., născută la data de 29.08.2002 și J. N. L., născută la data de 14 noiembrie 2010 sunt fiicele petentei și ai numiților M. C. și respectiv J. O. Larin. (f.5, 6)
Astfel, petenta a fost căsătorită cu numitul M. C. iar din căsătoria acestora a rezultat minora M. B. M..
Prin sentința civilă nr.276/16 mai 2006 pronunțată de Judecătoria D. a fost desfăcută căsătoria dintre petentă și numitul M. C., minora M. B. M. a fost încredințată spre creștere și educare petentei iar tatăl a fost obligat la plata unei pensii de întreținere pe seama acesteia. (f.8-10) Ulterior petenta s-a recăsătorit cu numitul J. O. Larin iar din căsătoria acestora a rezultat minora J. N. L.. Prin sentința civilă nr.1078/28 iulie 2015 a fost desfăcută căsătoria dintre petentă și numitul J. O. Larin, locuința minorei a fost stabilită la petentă, cu privire la autoritatea părintească s-a dispus exercitarea acesteia în comun de ambii părinți, iar tatăl a fost obligat la plata unei pensii de întreținere pe seama acesteia. (f.12-14)
Conform art.104 alin.1 și 2 din Legea nr.272/2004, părintele care exercită singur autoritatea părintească sau la care locuiește copilul, care urmează să plece la muncă în străinătate, are obligația de a notifica această intenție serviciului public de asistență socială de la domiciliu, cu minimum 40 de zile înainte de a părăsi țara, notificarea trebuind să conțină, în mod obligatoriu, desemnarea persoanei care se ocupă de întreținerea copilului pe perioada absenței părintelui.
Potrivit art.104 alin.3 din același act normativ, confirmarea persoanei în întreținerea căreia va rămâne copilul se efectuează de către instanța de tutelă, care va dispune și delegarea temporară a autorității părintești cu privire la persoana copilului, pe durata lipsei părintelui, dar nu mai mult de un an, către persoana desemnată (art.105 alin. 3 din aceeași lege).
De asemenea, art.105 alin.1, alin.4 și alin.5 din Legea nr. 272/2004 prevede că persoana desemnată să se ocupe de întreținerea copilului pe perioada absenței părintelui, trebuie să facă parte din familia extinsă, să aibă minimum 18 ani și să îndeplinească condițiile materiale și garanțiile morale necesare creșterii și îngrijirii unui copil, atașându-se la cerere acte din care să rezulte îndeplinirea acestor condiții, iar acordul persoanei căreia urmează să-i fie delegată autoritatea părintească se exprimă de către aceasta personal, în fața instanței.
În cazul de față, petenta a notificat Primăria orașului D., despre intenția sa de a pleca la muncă în străinătate, notificare prin care a desemnat-o pe d-na P. E., mama sa, ca persoană care să se ocupe de întreținerea copiilor săi minori, M. B. M. și J. N. L..
La termenul de azi s-a prezentat intimata P. E. și și-a exprimat personal acordul, în fața instanței, de a i se delega temporar, pe perioada plecării petentei la muncă în străinătate autoritatea părintească asupra celor două minore. (f.38)
Tot la termenul de azi, în condițiile art.264 Cod civil, a fost ascultată minora M. B. M. (f.37) care a arătat că în prezent locuiește cu bunica P. E. care se ocupă de ea îndeaproape, îi oferă cele necesare creșterii și educării și dorește ca și în continuare aceasta să aibă grijă și să răspundă de ea.
Din ancheta socială întocmită în cauză la domiciliul intimatei (f.26) rezultă că aceasta locuiește într-un imobil compus din trei camere, bucătărie, baie și hol. Încăperile sunt mobilate modern și întreținute curat.
Se arată că P. E. este bunica maternă a minorelor M. B. M. și J. N. L., iar acestea frecventează cursurile Școlii Generale Sf.N. din D. și respectiv cursurile grădiniței cu program prelungit din D..
Petenta este fiica numiților P. L. și P. E.. Așadar, conform art.406 Cod civil, acestea sunt rude de gradul I. Venitul familiei se compune din pensia lui P. E. în cuantum de 412 lei lunar. (f.49)
Prin urmare, instanța reține că d-na P. E. are vârsta de 64 de ani, face parte din familia extinsă a minorelor M. B. M. și J. N. L., fiind rudă de gradul II cu acestea (conform art.406 Cod civil), îndeplinește condițiile materiale și morale necesare creșterii și îngrijirii celor două nepoate, și-a exprimat acordul ca, pe perioada plecării fiicei sale, P. G., la muncă în străinătate să i se delege autoritatea părintească cu privire la cele două minore.
Față de aceste considerente, instanța va admite cererea și, în consecință, va desemna pe numita P. E., ca persoană în întreținerea căreia vor rămâne minorele M. B. M., născută la data de 29.08.2002 și J. N. L., născută la data de 14 noiembrie 2010 pe durata lipsei petentei din țară, fiind plecată la muncă în străinătate.
Totodată va dispune delegarea temporară a autorității părintești cu privire la persoana minorei M. B. M., către numita P. E., pe durata lipsei petentei din țară, dar nu mai mult de 1 an.
În ceea ce o privește pe minora J. N. L. intimatei nu i se va delega temporar autoritatea părintească deoarece potrivit sentinței civile nr.1078/28 iulie 2015, definitivă și cu putere de lucru judecat, s-a stabilit că autoritatea părintească față de aceasta va fi exercitată de ambii părinți. Prin urmare, tatăl minorei J. O. Larin va exercita autoritatea părintească față de minoră pe perioada absenței mamei acesteia din țară.
În fine, în temeiul art.105 alin.8 raportat la art.105 alin.2 din Legea 272/2004, va obliga pe numita P. E. să urmeze, timp de 6 luni, un program de consiliere, pentru a preveni situații de conflict, neadaptare sau neglijență în relația cu minorii, consiliere ce va fi asigurată de Serviciul public de asistență socială organizat la nivelul Orașului D..
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta P. G. (CNP_, cu domiciliul în D., ..7, județul T.).
Desemnează pe numita P. E. (CNP_, cu domiciliul în D., ., județul T., CI . nr._ eliberat de SPCLEP D. la data de 22.01.2013), ca persoană în întreținerea căreia vor rămâne minorele M. B. M., născută la data de 29.08.2002 și J. N. L., născută la data de 14 noiembrie 2010 pe durata lipsei petentei din țară, fiind plecată la muncă în străinătate.
Dispune delegarea temporară a autorității părintești cu privire la persoana minorei M. B. M., către numita P. E., pe durata lipsei petentei din țară, dar nu mai mult de 1 an.
Obligă pe numita P. E. să urmeze, timp de 6 luni, un program de consiliere, pentru a preveni situații de conflict, neadaptare sau neglijență în relația cu minorii, consiliere ce va fi asigurată de Serviciul public de asistență socială organizat la nivelul Orașului D.
Fără cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 de zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 14 decembrie 2015.
Președinte,
L. C.-I.
Grefier,
G. R.
Red:L.C.I.L./22.12.2015
Tehnored:/ G.R. „
5 ex./emis 3 . ex.petentei
1 ex.intimatei
1 ex.se comunică, conform art.105 alin.9 din Legea nr.272/2004 Primarului Orașului D.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 25-08-2015,... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1617/2015. Judecătoria DETA → |
|---|
