Pensie întreţinere. Sentința nr. 1288/2015. Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1288/2015 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 21-09-2015 în dosarul nr. 1288/2015
Document finalizat
ROMÂNIA
JUDECATORIA D.
Dosar nr._
operator 5271
SENTINȚA CIVILĂ NR.1288
Ședința publică de la 21 septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C.-I.
Grefier G. R.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta B. E. N. în contradictoriu cu pârâtul A. I. pentru stabilire contribuție de întreținere.
La apelul nominal, făcut în ședință publică se prezintă reclamanta și pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, fiind primul termen la care părțile sunt legal citate, din oficiu față de prevederile art.131 Noul Cod de procedură civilă, instanța își verifică competența generală, materială și teritorială și constată că este competentă în raport de aceste criterii față de prevederile art.113 pct.2 Noul Cod procedură civilă. Prin acest text de lege se stabilește că cererile de chemare în judecată referitoare la obligația de întreținere sunt de competența judecătoriei în circumscripția căreia domiciliază creditorul reclamant.
În speță domiciliul creditoarei reclamante este în orașul Ciacova, ., localitate arondată teritorial Judecătoriei D. prin HG nr.337/1993, astfel încât această instanță este competentă să judece prezenta acțiune.
Se constată că s-a efectuat și depus la dosar referatul de anchetă socială întocmit la domiciliul reclamantei.
Fiind întrebat pârâtul arată că este angajat la Smitfield Timișoara, dar nu are adeverință de venituri pentru a o depune la dosar, și încasează un salariu de 1000 lei net și bonuri de masă în sumă de 190 lei. Menționează că este de acord să plătească fiicei sale contribuție de întreținere în sumă de 250 lei lunar. Reclamanta arată că este de acord cu suma de 250 lei pe care pârâtul se obligă să o plătească pentru minoră cu titlu de contribuție lunară de întreținere. Aceste aspecte au fost consemnate într-o declarație comună ce a fost atașată la dosar.
Pârâtul mai arată că nu are alți copii minori în întreținere.
Față de acestea și văzând că nu sunt alte probe de administrat în cauză, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra fondului.
Reclamanta lasă soluția la aprecierea instanței.
Pârâtul de asemenea arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
INSTANȚA,
Deliberând constată că:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr._ din 1.07.2015 și precizată la data de 10 iulie 2015 (f.9) reclamanta B. E. N. în calitate de reprezentantă legală a minorei A. M. N. I. a chemat în judecată pe pârâtul A. I., solicitând instanței obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere pe seama minorei raportat la venitul minim pe economia națională.
În motivare arată că a întreținut timp de patru ani relații de concubinaj cu pârâtul și a rezultat minora A. M. N. I. în vârstă de trei ani.
Susține că nu se mai înțelege cu pârâtul, s-a despărțit de acesta și locuiește la mama sa împreună cu minora. Pârâtul este un om violent, a făcut pușcărie pentru omor și i-a fost frică să mai locuiască cu acesta.
Pârâtul nu a depus întâmpinare dar a fost prezent la termenul de azi și a arătat că este angajat la Smitfield Timișoara și încasează un salariu de 1000 lei net și bonuri de masă în sumă de 190 lei, că este de acord să plătească fiicei sale contribuție de întreținere în sumă de 250 lei lunar.
A fost prezentă și reclamanta care a arătat că este de acord cu suma de 250 lei pe care pârâtul se obligă să o plătească pentru minoră cu titlu de contribuție lunară de întreținere. Aceste aspecte au fost consemnate într-o declarație comună ce a fost atașată la fila 30 dosar.
Pârâtul a mai arătat că nu are alți copii minori în întreținere.
Analizând actele și lucrările dosarului constând în: copia certificatului de naștere al minorei (f.3), copia cărții de identitate a pârâtului (f.10), referatul de anchetă socială întocmit la domiciliul reclamantei (f.27-28), declarația părților (f.30), instanța reține că prezenta acțiune este întemeiată și va fi admisă pentru următoarele considerente:
Din relația de concubinaj a părților s-a născut minora A. M. N. I. la data de 26 iulie 2012. (f.3)
Părțile s-au separat în fapt iar reclamanta împreună cu minora locuiesc la mama reclamantei, mama fiind cea care se ocupă de creșterea și educarea fetiței în timp ce pârâtul afirmativ nu contribuie la creșterea și educarea acesteia.
Din ancheta socială întocmită la domiciliul reclamantei din satul Petroman, nr.26, județul T. (f.27-28) se reține că acesta locuiește împreună cu minora, cu copilul pe care îl are dintr-o relație anterioară, cu mama sa, cu concubinul mamei, cu patru frați ai săi și cu trei nepoți într-un imobil proprietatea mamei sale, compus din cinci camere, bucătărie și hol. Încăperile sunt mobilate extrem de modest, iar condițiile de igienă sunt precare.
Reclamanta este angajată la o societate comercială și realizează venituri.
Așadar, pârâtul fiind tatăl minorei A. M. N. I. are față de aceasta obligația legală de întreținere.
Astfel, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.art.499 Cod civil, instanța va admite acțiunea reclamantei și în temeiul art.530, art.532 și art.533 cod civil va stabili în sarcina pârâtului obligația de plată a unei contribuții de întreținere în cuantum de 250 lei, cu termen scadent de plată data de 15 a fiecărei luni, începând de la data introducerii acțiunii, respectiv 1 iulie 2015 și până la majoratul beneficiarei sau noi dispoziții.
Cuantumul contribuției de întreținere a fost determinat de instanță raportat la venitul net lunar pe care îl realizează pârâtul, la înțelegerea părților exprimată în fața instanței cu privire la cuantumul contribuției de întreținere, ținându-se seama de împrejurarea că pârâtul nu mai are și alți copii minori în întreținere, precum și de nevoile efective ale minorei și de prevederile art.529 alin.2 Cod civil, potrivit cărora „când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii”.
Pe de altă parte data de la care s-a acordat contribuția de întreținere s-a stabilit conform art.532 Cod civil și anume de la data cererii de chemare în judecată respectiv 1 iulie 2015.
Față de prevederile art.533 alin.1 Cod civil, care dispune că pensia de întreținere se plătește în rate periodice, la termenele convenite de părți sau, în lipsa acordului lor, la cele stabilite prin hotărâre judecătorească, având în vedere că pentru executarea obligației de întreținere părțile s-au înțeles asupra datei se va stabili ca termen scadent de plată data de 15 a fiecărei luni.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta B. E. N. (CNP_, cu domiciliul în satul Petroman, nr.26, județul T.) în contradictoriu cu pârâtul A. I. (CNP_, cu domiciliul în oraș Ciacova, ., județul T.), pentru stabilire contribuție de întreținere, sens în care:
Obligă pârâtul la plata unei contribuții de întreținere în beneficiul minorei A. M. N. I., născută la data de 26 iulie 2012, în cuantum de 250 lei, cu termen scadent de plată data de 15 a fiecărei luni, începând de la data introducerii acțiunii, respectiv 1 iulie 2015 și până la majoratul beneficiarei sau noi dispoziții.
Fără cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21 septembrie 2015.
Președinte,
L. C.-I.
Grefier,
G. R.
Red:L.C.I./28.09.2015
Tehnored:G.R./ „
4 ex./emis 2 .>
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1227/2015. Judecătoria DETA | Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 25-08-2015,... → |
|---|
