Validare poprire. Sentința nr. 1590/2015. Judecătoria DETA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1590/2015 pronunțată de Judecătoria DETA la data de 26-11-2015 în dosarul nr. 1590/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL T.
.
operator de date cu caracter personal nr. 5271
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2007
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1590
Ședința publică din data de 26 noiembrie 2015
Completul compus din
Președinte A. P. M.
Grefier F. V.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. „ATLASIB” S.R.L., în contradictoriu cu pârâții M. S. I. și terțul poprit S.C. „D.” S.R.L., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, care învederează faptul că la dosar s-a depus prin serviciul registratură, la data de 16.11.2015, de către reclamantă, o cerere de renunțare la judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, pe baza actelor depuse la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei D. sub nr._ la data de 27.10.2015, reclamanta S.C. „ATLASIB” S.R.L., în contradictoriu cu pârâții M. S. I. și terțul poprit S.C. „D.” S.R.L., a solicitat a se dispune validarea popririi, înființate la data de 27.03.2015 de către Biroul Executorului Judecătoresc C. I., în dosarul de executare nr. 20/ex/2015, până la concurența sumei de 2.448 euro, reprezentând despăgubiri și a sumei de 1.610,84 lei, reprezentând 10 lei cheltuieli de judecată, 1.600,84 lei cheltuieli de executare, în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1261/2014 pronunțată de Tribunalul Sibiu.
În motivare s-a arătat că prin încheierea din data de 29.01.2015 pronunțată de către Biroul Executorului Judecătoresc C. I., la cererea creditoarei S.C. „ATLASIB” S.R.L., a fost admisă cererea de executare silită și încuviințată executarea silită a debitorului M. S. I., în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1261/2014 pronunțată de Tribunalul Sibiu, pentru o creanță în valoare de 2.448 euro, iar la data de 27.03.2015 executorul judecătoresc a înființat poprirea asupra sumei de 2.448 euro datorată debitoarei ori deținute în numele său de terțul poprit S.C. „D.” S.R.L. sau pe care acesta din urmă i le va datora în viitor, în temeiul unor raporturi juridice existente, adresa de înființare a popririi fiind comunicată terțului poprit la data de 01.04.2015.
În drept, reclamanta, și-a întemeiat pretențiile pe dispozițiile art. 789-701 Cod procedură civilă.
În conformitate cu art. 411 aliniat (1) punctul 2) Cod procedură civilă s-a solicitat judecarea și în lipsă.
În probațiune s-a solicitat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Alăturat cererii de chemare în judecată au fost atașate taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei și un set de înscrisuri.
La data de 16.11.2015 reclamanta a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată, având în vedere faptul că pârâtul M. S. I. nu mai figurează ca angajat, cu contract individual de muncă, al S.C. „D.” S.R.L., din data de 09.06.2015.
Față de cererea de renunțarea la judecată formulată de către creditor,având în vedere principiul disponibilității care guvernează procesul civil, reglementat în art. 9 cpc, conform căruia:
(1) Procesul civil poate fi pornit la cererea celui interesat sau, în cazurile anume prevăzute de lege, la cererea altei persoane, organizații ori a unei autorități sau instituții publice ori de interes public.
(2) Obiectul și limitele procesului sunt stabilite prin cererile și apărările părților.
(3) În condițiile legii, partea poate, după caz, renunța la judecarea cererii de chemare în judecată sau la însuși dreptul pretins, poate recunoaște pretențiile părții adverse, se poate învoi cu aceasta pentru a pune capăt, în tot sau în parte, procesului, poate renunța la exercitarea căilor de atac ori la executarea unei hotărâri. De asemenea, partea poate dispune de drepturile sale în orice alt mod permis de lege,
precum și față de dispozițiile art. 406 cod procedură civilă, instanța urmează a lua act de renunțarea acestuia la judecarea cererii sale .
Fără cheltuieli de judecată, nesolicitate.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei S.C. „ATLASIB” S.R.L. înregistrată la ORC Sibiu sub nr. J_, având CUI RO_, cu sediul în Sibiu, ., județul Sibiu, în contradictoriu cu pârâtul M. S. I. având CNP_, cu domiciliul în B., ., ., .-S. și cu reședința în Ciacova, .. 113, județul T., și terțul poprit S.C. „D.” S.R.L. înregistrată la ORC sub nr. J_, având CUI RO_, cu sediul în Timișoara, ., nr. 11, judfețul T., având ca obiect validare poprire.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria D..
Pronunțată în ședința publică, azi, 26 noiembrie 2015.
Președinte Grefier
A. P. M. F. V.
Redactat APM 7.12.2015
Tehnoredactat FV 3.12.2015.
5 exemplare / 3 exemplare comunicate părților.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1579/2015.... | Cereri. Sentința nr. 1601/2015. Judecătoria DETA → |
|---|
